э, ну смотря в чем. ребуты если просто сервер завис - очень шустро. небольшая, быстрая помощь - тоже не проблема. а вот если что посерьезнее то могут быть и задержки.
ну почему сразу выкинуть. просто всякая панель требует знаний ее глюков (а без глюков ни одной панели еще не видал. да и как это может быть если постоянно выпускают fixupdate для ядра линукса). пусть будет много и разных.
Спамвертайзинг карается очень жестко. ай-пи сервера а то и вся сетка попадают в разного рода блоки что приводит к возмущению рядовых пользователей которые никаким спамом даже по ошибке не занимались. Хостер вынужден в данном случае выбирать - что лучше: испортить отношения c одним виновным клиентом или с кучей невиновных ? По моему выбор очевиден хотя бывает что клиент грубо говоря "сдуру" что-то сделал.
существуют. в европе и в сша это довольно раскрученный бизнес. но, учитывая специфику (пинг принято считать что должен быть 20-30 мс и свсем без потерь) стоит поискать в рунете - как то попадались вот такие ребята http://forumok.cc/showthread.php?t=5578 но далек от этого всегого так что стоит поискать. вообще такое скорее надо спрашивать на игровых форумах.
тут вот прозвучало мнение что реселлинг зло - опять для просветления умов - не поддержу и вот почему:
1) не знаю как у других, сам начинал с реселлинга и знаю многих кто тоже реселлил реселлил а теперь у них по многу серверов своих для хостинга.
2) что предоставлял, как общался так и предоставляю так и общаюсь. просто на другом уровне. потому считаю что если человек обладает задатками (а они никакие не суперские - самые обычные и требования в этом бизнесе ничуть не отличаются от тех которые предъявляют в других бизнесах) то в конечном счете он сможет раскрутить свой бизнес и поднять на нужную ему высоту.
3) даже если у человека не стоит целью увеличение хостингового бизнеса у него может быть потребность заниматься хостингом для своих клиентов - типичный пример - дизайнеры, программеры и т.п. и т.д. это действительно не столько хостинг сколько расширение возможностей поддержки своих клиентов. но, такие потребности достаточны распространены и значит соответствующие тарифы нужно оставлять.
4) достаточно много клиентов которые вообще никакой хостинг никому не предоставляют но которым требуются некоторые возможности реселлинг тарифов (в обычных тарифах их нет) - тоже вполне себе частая потребность и тоже не помрет еще долго (ну к примеру когда человеку надо навешать сайты на собственные днски либо приделать каждый сайт на отдельный выделеннней ип).
По моему достаточно ясно обрисовал почему лозунги типа "реселлинг - зло" не слишком близки к реальности. Я понимаю против кого они направлены - против многочисленных хостеров-однодневок но, тут опять надо разделять - есть просто мошеннники которые всегда найдут лоха как обмануть и есть неудачные проекты. И то и другое в общем то достаточно легко лечится на уровне вышестоящего хостера.
PS. ТС пожелание отписаться через какое то время - получилось ли сдружиться с фастнекстом :)
вовсе не против вас - просто задача поставлена нереальная. чтобы она стала реальной нужно что то убрать из требований.
"буржуйском хостинг" с офисом в РФ - нонсенс. Так же как и "буржуйский" банк. Все это, предприятия зарегистрированные на территории РФ в том или ином виде и подчиняются тем же законам что и все остальные. Капитал там может быть иностранным это да. Но капитал это одно а стратегия развития, менталитет и опять же законодательство - это другое.
Кстати, напомнили - фастнекст ведь тоже вроде буржуйский и тоже с русскоязычным суппортом вроде как. Не скажу правда про реселлинг но хостинг то они тут предлагали.
"Для меня во эти сотни и тысячи мелких хостеров (в .т.ч те, кто арендуют оборудование за бугром, в США или в любом другом ДЦ), настраивают его, ставят биллинг и торгуют - меня они совершенно не привлекают. Цены у них выше (т.к. они перепродают); но качество в 98% случаев ниже (экономят на прораммерах, на защите, опыта меньше, итп 1000и причин)."
Довольно распространенное заблуждение. Спорить не хочу но, главное что качество обслуживания сайта на хостинге весьма мало зависит от того датацентр, колокатор или владелец или арендатор его предоставляет. Тут важно КАК его предоставляют а не КТО. И повторюсь что искать зарубежный хостинг в любом виде с поддержкой на русском языке пока что бесполезно я уж не говорю о поддержке оплаты вебмани или яндексом. Они не видят в русских клиентов и даже где то уже стремаются клиентов из россии - благодаря некоторым соотечественникам которые давным давно освоили просторы мирового интернета. Как только вы смените способ платежа на пейпал и забудете о русскоязычной поддержке найдется множество хостеров которые скорее всего удовлетворям остальным вашим требованиям.
Написал это собственно не для вас - вы поставили себе задачу и пытаетесь ее как то решить и это ваше право но, думаю что читателям будет интересна реальная ситуация на рынке а не поставленная вами задача.
а зачем вам дата-центр именно ? в чем глубинный смысл? дата-центру недосуг заниматься мелкими клиентами, зачастую даже арендаторами серверов не занимаются многие датацентры. реселлинг как тут уже сказали в 99% случаях предоставляют колокаторы/владельцы серверов притом даже со своими AS. Ну а про прием вмз это и вовсе нереально. Если действительно есть интерес то http://www.eukhost.com/reseller-hosting.php англичане и для англии цены приемлемые. принимают пейпал и манибукерсы (и то и другое доступно для жителей россии).
вроде не испортились но испортятся. то что сейчас творится в американском хостинге - ну у тех кто рекламится везде и всюду по крайней мере это просто вешание лапши на уши с расчетом на авось пронесет. ну вот сегодня вполне себе крупный хостер взял и объявил - за 4.95 в месяц - 100 доменов, баз, мыл, 100 Gb места и 1000 Gb трафика. А за 10.95 в месяц и вовсе анлим - и место и трафик. Интересно, а вот тачки они начнут продавать также - типа купил тачку а бензином тебя автодилер обеспечивает, ты только купи. Такое ощущеие что начнут :)
Видно, бесспорно. При условии что движки одинаковые и настройки одинаковые и модули одни и те же включены. Это можно увидеть визуально не имея доступа к серверу? Я уж не говорю о том что можно элементарно убить движок надстройками глупыми.
Что касается каналов - то если, к примеру, сайт ориентирован на определенный город, и он жутко тормозит при доступе с провайдеров, занимающих бОльшую часть регионального рынка интернет-доступа, то, вероятно, хостинг, имеющий постоянные проблемы с доступом из указанного региона, будет, при прочих равных, не лучшим выбором, по сравнению с хостингом, к которому из этого региона нет таких проблем с доступом
Бесспорно если ресурс ориентирован на локальную аудиторию.
Соглашусь, но в том то и дело что сама постановка задачи неверная и потому в приципе ведет к неверным решениям. Я вам могу сказать что вы выберите таким способом:
1) Поскольку я на стримаке то я посмотрю какие сайты открываются от меня лучше всего на хостинге.
2) Это будет стримак естественно. Сайт я собираюсь размещать по впариванию стримакерам услуг хостинга.
3) Смотрю на цены и они мне не нравятся, ищу что нить подешевле
4) Что то нашел цены понравились. Посмотрел что говорят - а ничего не говорят. Посмотрел условия - ну вроде все ок. Оплатил, получил.
Вы не находите что такой подход несколько ущербен :) ? Интернет среда динамическая и постоянно меняющаяся. Если речь о кратковременной работе - типа провести компанию рекламную собрать бабло и сделать ручкой (это я для примера) - тогда по фиг на все остальное и главное то что вы сказали. Но если размещение растянется хотя бы на больше чем месяц такой выбор может выйти боком.
