столько флуда столько флуда... вообще это характерно для всех форумов ну и этот не исключение. картина обычно такая - кто то, что то постит - на него накидываются скопом, тусят его тусят, пока не надоест. потом либо привыкают либо человек сваливает...
clamav можно поставить.
это не прихоть хостера. просто в спанели такое могут делать либо реселлеры либо админ сервера. для простых юзеров эта функция недоступна.
Как то выступили ряд товарищей и из слов получается что хостеру вообще должно быть наплевать что там у клиента. некоторым может и плевать вот только потом ай-пи такого хостера засвечивается во всевозможных блок листах за спам, опен прокси, малвари и т.п. и т.д. Проблема одного клиента на виртуальном хостинге очень быстро может перейти в проблему ВСЕХ клиентов на этом сервере.
Другое дело если это хостинг построенный на полной изоляции каждого клиентского аккаунта и которому выделен свой ай-пи адрес но, почему то мне кажется, что те кто высказывался к таким не относятся.
Возможно конкретная 404 ошибка и не кажется столь серьезной проблемой но, подозреваю что, не так просто хостер потратил свое время на рассылку. И вообще мне кажется что клиентам все же стоит следовать рекомендациям хостера а не рассуждать и теоретизировать. Все таки стоит иногда хотя бы доверять мнению профессионалов которые на этом сервере шьются круглосуточно и имеют доступ ко всем логам в отличии от простых клиентов.
везде продают и покупают. но, только надо понимать что без потерь в таком деле не обходится. обычно от 10 до 30% клиентов уходит сразу или через время. по разным причинам, необязательно что из за ухудшения обслуживания.
а отказ от хостинга был сделан ? нет, наверное. еще один обманутый хостинг. в штатах такое не прокатит. не оплатишь - подадут данные клиентские в коллекторское агентство.
с другой стороны, рассуждая чисто с этической стороны дела - сайт вам нужен? у вас есть хоть какое то чувство благодарности за то что вам в кредит (пусть даже непрошенный) предоставляли хостинг для вашего сайта? а если бы его удалили, не было бы тут очередной истерики о том что "пропал сайт" из за "говнохостера" ?
Отвечая на ваши вопросы:
а) имеет. услуга предоставлялась? да. отказ от услуги был заявлен? нет.
б) оставайтесь или переносите но, после того как оплатите услуги. на мой взгляд, для порядочных людей просто нет других вариантов.
обычная цена для российских впс. у нас две впски - одна в мастерхосте, другая в русоникске и обе ровно столько и стоят. мастерхост еще дороже выходит потому что постоянно выставляют счета за превышение соотношений при том что трафик используется меньше 2 гбт в месяц. Как нибудь, когда будет время, вывешу в публичном доступе стоимость этих "превышений". Народ, должен знать во что ему обходится "анлим" трафик.
не знаю как в нджинс но, в апаче такое бывает когда один из процессов начинает разрастаться по памяти. появляется временный сайт который не засечь обычным способом и помогает только рестарт апача.
ну можно прописать :fail: для него в virtual aliases. Локальная почта по идее будет ложиться (от директадмина к примеру) а вот внешняя будет получать отлуп что такого адреса не существует.
Вопрос сам по себе провокационный. Хостер не может и не должен заниматься цензурой. У него на это нет никаких прав. Свободу слова еще никто не отменял. Другое дело что он может решить что контент размещенный вами прямо или косвенно может вызвать неприятные последствия для самого хостера и в этом случае известит вас о том что такой размещение такого контента нежелательно и необходимо его убрать.
К сожалению, интернет не всегда можно свести к своду каких то однозначных правил (типа дорожных) да и правила ведь зависят от страны где размещен ресурс и от страны где хостер зарегистрирован.
Что явно и сразу не приветствуется: сайты нарушающие законодательство, разжигающие ненависть против народа или отдельных лиц, распространяющие клевету, вредоносные программы, обучающие незаконным действиям или призывающим к ним и т.п. и т.д.
Почему назвал вопрос провокационным потому то в последнее время пытаются навесить на хостеров ярлыки а это по сути неверно. Сравните например с ситуаций у мобильных операторов - безусловно они могут читать содержание смсок но, значит ли это если кто то передал смс с инструкцией о том где и как убить человека что они ответственны за это ?
