вас наверное посылали когда нибудь читать договор с банком/магазином/продавцем/работадателем? по большей части довольно бесполезное занятие поскольку юристу оно может что то и скажет а простому обывателю - никогда. вот и тут та же проблема - хостеру эта информация может что то и скажет а обывателю - никогда. Я уж не говорю что в отличии от договоров хостинг это виртуальная среда и в силу рыночных обстоятельств фактически это позволяет продавать один и тот же воздух многим покупателям. Причем еще и воздух этот разный - от какого нибудь целерона до зеонов шести корных. Да еще и воздух этот имеет тенденцию портиться со временем - в общем мутная очень водичка... Это не вина хостеров в общем то - они просто вынуждены "рисовать" гигабайты места на диске и трафика лишь бы как то привлечь клиента к себе. Кстати ТС вовсе этим не отличается - он просто напоролся на то что не написал мелким шрифтом как это делают многие "безлимитные" хостинги на то что число файлов не может превышать определенное количество. Понадеялся видимо что лимитированные тарифы не привлекут к себе любителей такой "халявки" - обманулся:)
в мастерхосте вроде было описано - 32 или 64 одновременных на аккаунт. но это было года два назад. но, описывать все или не описывать дело хозяйское - в каком то смысле тарифы с четко и подробно описанными лимитами хороши для очень ограниченной части клиентов которые уже помучались с хостингами без таких описаний и которые точно знают что им действительно нужно (таких и вовсе раз два и обчелся). Поэтому пиши не пиши - в большинстве случаев эта информация может только помочь хостеру "обоснованно" выпереть неудобого клиента. Но, для того чтобы выпереть клиента есть куча других способов.
Помочь клиенту выбрать нужный вариант информация об имеющихся лимитах к сожалению не может.
а что у него за контент такой ? если ничего не нарушает, все файлы принадлежат ему - можем взять наверное (надеюсь у вас спанель как контролька стоит).
но, вы можете дать ему таки хоть получасовой бекап https://robobill.net/packages.php?spt=10 - технология блочная потому на количество файлов в общем то наплевать совсем... Работает правда только на Linux/Windows.
Тьфу, модераторы - может прищучите тролля както ? Ну испортил же топик совсем - пусть создаст отдельную тему для своих разборок с Himiko - зачем чужой топик то засырать ей-богу. Читать невозможно, форум это конечно свобода слова но это же реальный оффтоп и флуд за который нужно наказывать..
интересно а почему таких проблем не возникает с мобильными кошельками? может они конечно не так распространены но, по части получения денег "от друга" там те же проблемы на мой взгляд. или докажи что друг тебе внес безвозмездное пожертвование на оплату твоих счетов...
PS. Вот кстати вспомнил было дело - как то раз кто то мне сунул 100 долларовую очень качественную подделку. а я ее в банк понес на вклад хотел внести. Ну и там составили мы протокол, отправили в ЦБ на исследование и т.п. После того как подтвердилось что это фальшивка мне выдали акт. Но, при всем при этом никто не пытался меня априори обвинять в распространении и сбыте фальшивых купюр. А ведь могли бы?
я тоже не о вас конкретно говорил. но как вы верно заметили методы и способы у всех одни. у вас одна фраза склеилась с другой и смысл получился ровно такой о котором я сказал.
"А если вы сами найдете ДП вы сайт не закроете, не свяжитесь с владельцем, а будете ждать жалоб? "
если найдем сами или кто то нам подскажет то за ДП закроем, за остальное - в зависимости от конкретного нарушения.
как то все сумбурно. например это "своевременная реакция на жалобы о наличии нелегального контента. С первого раза никого не закрывают. " - как то противоречит одно другому. получилось будто если нашли что то реально гадостное у вас - с первого раза вы не закроете хотя ответите своевременно :) но, это так, по форме замечание. По части кейвордов - ой не верю я в это. А если это действительно так "как он контролирует контент, прогоняет по кейвордам и т.д." то не стоит ли вам задуматься не нарушаете ли вы при этом какие то права? Ведь у людей есть права наверное да? В свое время вроде даже конституции какие то там принимались не побоюсь этого слова. Я что то не слышал чтобы кому то разрешалось "контролировать контент". Я знаю ситуацию и понимаю что вы делаете и как и почему но, афишировать я бы это не стал.
тогда вам вообще нечего делать в интернете вообще. как же - там же и педофилы, и юдофобы и нацисты с коммунистами. хостер то причем. некто пришел и разместил контент - каким макаром хостер может узнать -педофильство или нет ? хостер не может нарушать права клиента, не может заниматься перлюстрацией (а этого и требуют многочисленные борцы с педофильством, спамом, хакерством и т.п.) Это не его обязанность. Больше того он напрямую нарушает все возможные законы если займется этим.
Почему то все горазды навесить работу ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов на несчастных хостеров и владельцев серверов и сервисов. Если кто и должен контролировать содержание интернета так это ТОЛЬКО наделенные полномочиями государственные органов. Все остальное - это изврат наподобие т.н. "дружинников".
reverse DNS или иначе PTR надо прописать. Если это выделенный сервер то попросите техников ДЦ прописать (не забудьте что хостнейм должен быть полноценным FQDN доменом, то есть что то типа sr.mydomain.com). PTR, RDNS должны быть тем же доменом что и хостнейм.
а, ну тогда тока удалением на старом и добавлением на новом - пуша в спанели ж нету.
