а куда писали ? сюда info {at} reg-it.net ?
Полностью с вами согласен относительно сути вопроса. Ждем ответа от ДЦ.
Управление настройками днс серверов dnspro.de которые собственно и отвечают за отдачу реверсов в дц netdirekt.de к сожалению находится вне нашего контроля и мы полностью зависим в этом вопросе от техников ДЦ. Техники ДЦ ответили что надо ждать пока синхронизируются зоны и на повторные запросы не отвечают. Пока больше не могу сообщить ничего приятного.
Что касается английского - попросите в тикете общаться с вами по русски - будут писать по русски с помощью переводчика.
PS. Если вы планируете заниматься рассылкой достаточно большого числа писем не советую использовать для этого ДЦ netdirekt.de.
логически да а, фактически (в соответствии с законом) без сдачи узла лицензия недействительна. берут просто временные разрешения и работают но, эти разрешения на год максимум насколько я знаю. в то же время вот "m*c*h*o*s*t" без этого узла умудрялся работать 5 лет (вроде бы - информация непроверена)...
Ну каждый занимается садомазо по своему :) Это я про opensolaris и macos - я бы уж скорее вспомнил FreeBSD.
PS. Это никакое не блочное устройство. Очень коротко:
1) К ядру цепляется модуль который работает непосредственно с файловой системой поблочно.
2) После этого делается первый бекап - который занимает взависимости от объема занятого места на диске от нескольких часов до суток. "Снимок"делается только для занятого пространства поэтому если у вас 2 тера диск на котором занято 100 гигов - эти 100 гигов + немножко служебной информации и надо будет слить.
3) После первого бекапа можно делать снимки ВСЕГО диска хоть поминутно но, учитывая конечно:
а) объем данных которые необходимо перегнать в эту минуту
б) скорость соединения
в) размер массива который вы выделили под бекап
Нагрузки нет, тормозов нет. Число файлов и их размер - абсолютно не влияют.
вас наверное посылали когда нибудь читать договор с банком/магазином/продавцем/работадателем? по большей части довольно бесполезное занятие поскольку юристу оно может что то и скажет а простому обывателю - никогда. вот и тут та же проблема - хостеру эта информация может что то и скажет а обывателю - никогда. Я уж не говорю что в отличии от договоров хостинг это виртуальная среда и в силу рыночных обстоятельств фактически это позволяет продавать один и тот же воздух многим покупателям. Причем еще и воздух этот разный - от какого нибудь целерона до зеонов шести корных. Да еще и воздух этот имеет тенденцию портиться со временем - в общем мутная очень водичка... Это не вина хостеров в общем то - они просто вынуждены "рисовать" гигабайты места на диске и трафика лишь бы как то привлечь клиента к себе. Кстати ТС вовсе этим не отличается - он просто напоролся на то что не написал мелким шрифтом как это делают многие "безлимитные" хостинги на то что число файлов не может превышать определенное количество. Понадеялся видимо что лимитированные тарифы не привлекут к себе любителей такой "халявки" - обманулся:)
в мастерхосте вроде было описано - 32 или 64 одновременных на аккаунт. но это было года два назад. но, описывать все или не описывать дело хозяйское - в каком то смысле тарифы с четко и подробно описанными лимитами хороши для очень ограниченной части клиентов которые уже помучались с хостингами без таких описаний и которые точно знают что им действительно нужно (таких и вовсе раз два и обчелся). Поэтому пиши не пиши - в большинстве случаев эта информация может только помочь хостеру "обоснованно" выпереть неудобого клиента. Но, для того чтобы выпереть клиента есть куча других способов.
Помочь клиенту выбрать нужный вариант информация об имеющихся лимитах к сожалению не может.
а что у него за контент такой ? если ничего не нарушает, все файлы принадлежат ему - можем взять наверное (надеюсь у вас спанель как контролька стоит).
но, вы можете дать ему таки хоть получасовой бекап https://robobill.net/packages.php?spt=10 - технология блочная потому на количество файлов в общем то наплевать совсем... Работает правда только на Linux/Windows.
Тьфу, модераторы - может прищучите тролля както ? Ну испортил же топик совсем - пусть создаст отдельную тему для своих разборок с Himiko - зачем чужой топик то засырать ей-богу. Читать невозможно, форум это конечно свобода слова но это же реальный оффтоп и флуд за который нужно наказывать..
интересно а почему таких проблем не возникает с мобильными кошельками? может они конечно не так распространены но, по части получения денег "от друга" там те же проблемы на мой взгляд. или докажи что друг тебе внес безвозмездное пожертвование на оплату твоих счетов...
PS. Вот кстати вспомнил было дело - как то раз кто то мне сунул 100 долларовую очень качественную подделку. а я ее в банк понес на вклад хотел внести. Ну и там составили мы протокол, отправили в ЦБ на исследование и т.п. После того как подтвердилось что это фальшивка мне выдали акт. Но, при всем при этом никто не пытался меня априори обвинять в распространении и сбыте фальшивых купюр. А ведь могли бы?
