Здравствуйте
А есть ли на текущем ВПС какая-либо контрольная панель: cPanel, Directadmin, ISPmanager?
Кстати к Cloud (Облаку) как к хостингу, к технологии - не имеет никакого отношения. Распространенная ошибка из за названия (не могу сказать что очень удачное). Разработкой занимается Игорь Селецкий (Psoft кому-то наверное известный) ну и Hsphere, Trustix тоже да. Стабильность работы серверов повышается в разы даже без тюнинга. Для многих начинающих хостеров удобное решение которое еще больше снижает порог входа на рынок (с точки зрения технического сопровождения жизни хостинга). Но и крупные хостеры ставят эту надстройку поскольку сисадмины могут "допилить" ее до своих нужд используя дополнительные опции.
Здравствуйте всем!
Традиция "наезжать" на новых хостеров в действии. Компания существующая, лицензии получены, ай-пи собственные. Хорош или плох хостинг сказать затруднительно не будучи клиентом.
Но злобность комментов показательна и в первую очередь свидетельствует об уровне комментаторов а вовсе не о предмете обсуждения.
У нас нет лимитов нагрузки в цифровом и жестком исчислении (типа 1% или 5% и т.п.). Поэтому сказать, что у нас есть лимиты больше или меньше среднестатических я не могу. Мы просто следим за стабильностью работы серверов.
Придется ответить вопросом на вопрос: А за что ругать если проблем не создаете?
В перечень наших ежедневных и будущих задач война с клиентами точно не входит:)
Так походя отзываться о продукте некрасиво. Бесспорно, у каждого есть свои предпочтения, но к чему этот холивар. Напоминает топики про Linux vs FreeBSD.
ТС спрашивал о другом. На его вопрос могу ответить что никаких проблем после обновления Директадмина не замечено. Что касается конкретной проблемы - чаще всего она происходит из за того, что:
а) покорежились конфиги алиасов
б) слетели права на папку с пхпмайдмин.
в) что-то еще.
Для маленькой конторы есть две альтернативы ведения бухгалтерии:
а) взять в штат бухгалтера
б) передать бухгалтерию на аутсорсинг
Вариант а) потребует расходов:
1) Зарплата бухгалтера
2) Расходы на выделенное рабочее место для бухгалтера + лицензиии на софт.
Вариант б) при небольших объемах оборота документации может выйти экономнее так как не надо заниматься пунктом 2) да и оплата услуг аутсорс компании выходит дешевле пункта 1)
Из вышесказанного выходит что:
Хостинг бухгалтерии как услуги позволяет сэкономить расходы по пункту 1,2 в варианте когда у компании работает собственный бухгалтер или несколько бухгалтеров.
Конечно, можно построить нечто аналогичное облакам на базе арендованных или собственных выделенных серверов с виндоуз и 1с, но стоимость затрат для маленьких компаний получится выше и окупится ли она - бабушка надвое сказала.
RS2000 - 49 € 2 штук доступно
Процессор: Dual Core AMD Athlon 64 X2 4400+
Память: 2 Гб DDR2 800 Мгц (не обновляется)
Жесткий диск: 1 x 320 Гб SATA-II (не обновляется)
IP адресов: 1 (максимум до 254 адресов)
Подключение: 100 Мбит (обновляется до 1 Гбит)
Трафик: бесплатный
Заказывать тут: https://robobill.net/hosting.php?pt=ds&spt=35
Flexeon Single Quad Core Xeon L3426-1 - 79 € - 5 шт. доступно
Процессор: 1 x Quad Xeon L3426 with HT 1.86 Ггц
Память: 4 Гб DDR3 ECC reg. (обновляется до 8 Гб DDR3 ECC reg.)
Жесткий диск: 1 x 1000 Гб SATA-II (обновляется до 2 x 1000 Гб + H/W RAID)
IP адресов: 2 (доступны из разных субсетей класса С, максимум до 254 адресов)
Подключение: 100 Мбит
Трафик: 5000 Гб
Заказать можно тут: https://robobill.net/hosting.php?pt=ds&spt=24
Был бы человек, а за что выгнать найдется :) Бесспорно, безлимит это хорошо. Это удобно не слишком задумавыться о том, чтобы трафик вдруг не кончился или место на диске. Но, "борзеть" никто вам все равно не даст. Возьмем к примеру провайдеров. Есть заявленная скорость 50 мбит. Но что будет если достаточно большая часть его клиентов поставят торрент клиенты и начнут лить зе пират бей на свои компы? Не догадываетесь? А зря. Будет вполне ожидаемый результат. Если провайдер грамотный - порежут полосу тем кто "оборзел". А если неграмотный - вы как и все его клиенты по интернету станете ходить со скоростью попореза.
Чудес не бывает и все стоит денег - жесткие диски, память, трафик. Рассчитывать на то, что кто-то будет работать себе в убыток можно, конечно. Но строить на этом долгосрочные планы я бы не стал. Покупатель и продавец должны взаимно уважать друг друга и договариваться о разумной цене за разумные ресурсы.
Так ведь и в обычной IT инфраструктуре те же 90% ресурсов не используются. Во всяком случае, таковы результаты исследований. А если вы вдруг захотите "оптимизировать" это соотношение то, сразу получите кучу проблем с тем, что у вас постоянно серверы будут перегружены. Да, конечно, можно арендовать один сервер на хетцнере напихать туда 100500 клиентов и использовать его таким образом на все 200%. Только это не показательный пример для нормальных провайдеров. Бесспорно, если вы хотите построить облако это не в одну тысячу долларов обойдется а в 10000 и то, если очень и очень экономно. По хорошему грамотная цена облака это от 100 к долларов так как нужно использовать 10G или оптику для соединения узлов. Масштаб определенно нужен другой. Мелким и даже среднего уровня провайдерам это не окупить.---------- Добавлено 04.05.2012 в 11:19 ----------
Так ведь "облака" разные. Единственный способ конкретизировать обсуждение это взять одно конкретное облако и его и обсуждать. Ведь нельзя же сравнивать Гуглевское облако с VMWare ским - это разные облака - для разных целей, по разному реализованные.
