А чем плох опенвз, он как раз для такой ситуации теоретически в самый раз. КВМ для такого совсем плох, так как полная виртуализация еще больше тормозит, а ее преимущества при том, что клиенту принадлежит весь сервер - просто не нужны.
PS. Мы отказались, так как клонирование диска проще оказалось сделать.
Одно время мы пробовали такую схему. Но, опыт показал, что производительность системы сразу падает и не на 1-2%, а на порядок (а в некоторых случаях и больше). Имеется в виду, скажем поставить OpenVZ или XEN/KVM на обычный не очень дорогой сервер с парой-четверкой жестких дисков и памятью 4-16 Гбт. Иногда это приводило даже к полной нефункциональности сервера для выполнения конкретных задач у клиента, поэтому отказались. Возможно, если ставить систему и виртуализацию на флешку, а диски просто подключать к гостевым системам, то производительность будет достаточной, но это не часто можно реализовать на арендованных серверах. Относительно хороший путь это использовать вообще бездисковые серверы с подключением к СХД, но это совсем другой ценовой диапазон.
Гипервизор на дедиках? А расскажите ка подробнее, не думаю, что об этом публика тут знает.
Был бы у них гипервизор. как у всех...
А вы бы предпочли физическому серверу виртуальный? Бекапы, бекапы, всегда они нужны...
Он просто думает, что проблема в том, что между сервисом гугла и их серверами канал не очень и поэтому мол генерация такая тормозная. Мне кажется, он ошибается.
Отличное предложение по новым доменам. Только до 31 мая 2015 года домены:
.host - 5.99 $ http://www.roboname.cn
.space - 4.99 $ http://www.roboname.cn
.press - 5.99 $ http://www.roboname.cn
.pw - 1.99 $! http://www.roboname.cn
То что дома поставили - это правильно сделали, конечно, на персоналке разница очень существенна. Но на виртуальном хостинге, где существуют лимиты в том числе и на дисковые операции разницы не видно. Так как существует прослойка в виде лимитов и выше определенного уровня (который значительно ниже того, который могут дать, как SAS и SATA диска, так и тем более SSD) использования диска, вы не прыгнете. Что касается фтп, не могу подтвердить такого явления, скорость закачки по фтп большей частью зависит от того, как далеко вы от сервера находитесь (Грубо говоря от пинга.). Если пинг 5-8 мс, а не 40-60 мс реально можно увидеть разницу. То же самое и в отношении ssh. Для сайтов же это не такая заметная разница даже при прочих равных условиях. Но, конечно, она есть. Другое дело, что не все хотят переплачивать в разы за очень небольшой прирост скорости конкретно для владельца аккаунта (для обычных посетителей сайта, скорость диска для получения быстрого отклика от сайта, на 100500 месте по приоритетам параметров. Куда больше влияет загруженность самого веб-сервера, скорость порта которым сервер подключен к сети интернет, каналы связи по которым проходит запрос и т.п. и т.д. ).
PS. Еще раз оговорюсь, что все это характерно именно в отношении виртуального хостинга, на ВПС разница очень даже заметна.
Не будет он летать как ракета :) для обычного сайта на виртуальном хостинге вы не найдете больших отличий из-за того, что они размещены на ssd или raid10 sata. Вот если говорить о виртуальном сервере, там это будет заметно (если не слишком оверселлится нода).
Имеются в наличии сервер Амстердам, Нидерланды (Leaseweb.nl):
HP DL180 G6 2 x Intel Quad-Core Xeon 5620 / 16 GB RAM / 4 x 300 GB SAS / 100 mbit unmetered 5 IP (4 дополнительных) + cPanel - 175 €
Сервер в онлайне, готов к реинсталлу. Предложение актуально до 30 апреля.
Ну можно только выразить сочувствие и поддержку. Увы, власти, в какие бы они одежды не рядились, одинаково далеки от населения и, мягко говоря, всегла плюют на интересы граждан, как только им покажется, что затронуты "государственные интересы". Такое было в США, Великобритании, РФ, а теперь и на Украине. Держитесь ребята и страхуйтесь конечно (унося бекапы в другие дата центры за пределами стран(ы)).
