cс одной стороны хороший эксперимент, с другой - уже и так развелось куча чертикаких сайтов под сапу. Давайте ещё создадим ещё миллион их и тогда Яша забанит все их разом вместе и с нормальными сайтами.
Я бы отнесся к вашему эксперименту позитивно в случае, если бы вы сделали 10 норм. сайтов и заработали на них по 100 у.е. в месяц. Результат тот же - но и качество лучше самих сайтов было, а значит и людям радость, и поисковикам, и вам, так как не нуно бояться падений Сапы, бана и прочей ерунды.
а 2 часа на сайт - на нормальный нереально. только сателлит под сапу.
А так, выходит ничего нового не откроете, всё обсуждалось черти сколько раз, а учить школьников дело неблагодарное. тот, кто может учиться, тот уже давно работает, а кто нет - тому хоть 100 раз покажи, нарисуй бизнес-план, напиши полное изложение руководства действий, но толку будет 0.
Я это говорю, потому что есть опыт организации курсов веб-манимейкерства в оффлайне.
все говорят, что яша банит или фильтрует. Недавно убедился наоборот. Прикол - словил вроде бан по всем правилам, т.е. полное выпадение с индекса, урл не находит и т.д. В принципе, сайт не обновлялся 1,5года и сапа была на нем и контент уже неуник. Ну думаю и фиг с ним. заодно испробую свою методу выведения с бана. Но, с другой стороны, сайт был нормальный, ссылки продавались только с 30% страниц, сайт заточен под корпоративный, был в Топе по хорошим ключам.
написал платону - пришло интересное письмо - "спасибо, что обратили внимание на проблемы индексации вашего сайта - скоро сайт вернется". странно подумал я и решил не снимать сапу, хотелось узнать будет ли письмо, что сайт замечен в продажных ссылках и блаблабла. Через неделю сайт вернулся, ссылки как продавались так и продаются, контент как неуник был так и остался.
Так что за Сапу не банят, если не жадничать и делать все с умом.
lazio, neolord, т.е. вы считаете, что при работе с заказчиком лучше изначально ориентироваться на его вкусовые качества, а не на свои знания. Т.е. все проблемы решит просто грамотно оформленное ТЗ?
neolord, хм, так может стоит приучать заказчика к чему-то. объяснить ему, что почему это будет лучше, чем то, что он себе обрисовал.
Вопрос ещё в другом. Будет ли юзабилити цениться больше, чем дизайн. Т.е. что лучше для пользователя: удобство или красивые картинки? за что заказчики будут платить больше?
в данном случае, чтобы не пох"рить всю сетку, поможет только метод отбеливания ссылок.
naster, согласен. Программист не сможет, так как разное мышление у него и дизайнера.
Но, вот выше подняли вопрос о том, что неважно как делать, а важен результат. А вот как оценить результат?
В СЕО понятно - отслеживается позиция, посетители и т.д. А как в дизайне? Здесь же есть часто большая пропасть между вкусом дизайнера, заказчика и потенциальных посетителей.
Часто ведь сталкиваешься с тем, что заказчик считает, что он лучше всего знает какой сайт ему нужен, хотя он не всегда понимает, что сайт делают не для него лично, а для посетителей. И что тогда? тупо следовать рекомандациям заказчика? Тогда можно превратиться в робота и застрять на одном уровне.
Дизайн для дизайна? да, это не очень хорошо, но как тогда должна развиваться эта отрасль? Если везде будут исключительно корпоративные сайты, с одной и той же хорошо проверенной структурой, то где же развитие дизайна и дизайнеров в целом?
Я часто ориентируюсь и читаю западные блоги и журналы. И что я вижу - у них не боятся экспериментировать и даже корпоративные сайты оформляются очень оригинально. и не переживают они о том будет ли плохо выглядеть винтаж, гранж на корпоративном сайте. А у нас?
Одни и те же цвета и структура, схожая стилистика и даже хорошие иллюстрации чем-то схожи между собой.
И не верю, что у нас хуже дизайнеры. Лучше...просто мы сами позволили клиенту привыкнуть к скучным сайтам. Не верите? покажите хоть 5 сайтов любой крупной компании в рунете, которые чем-то выделяются на общем фоне, какими-то новаторскими идеями и смелыми решениями.
Вот вы наверное и ответили на свой вопрос. почитайте здесь ветку про этого хостера - иногда думаешь - как ещё такие компании работают.
результат везде ценится. Но были некоторые топики, где люди выкладывали неплохие работы, но которые сделаны с готовых фото+обработанные плагинами, фильтрами - и их зафукивали. А были и не самые лучшие картинки, но которые делались исключительно ручками - получали похвалы.
спасибо за ресурс, зарегился. прикольно было бы иметь ещё раздел не только техдиза, но и дизов с отменным юзабилити.
Сейчас один трабл с сайтом - иногда долго открывается.
Вот ещё хочу задать вопрос. Иногда смотрю некоторые вещички на мейке и вижу, что довольно таки нормальные картинки зафукиваются напрочь как будто это полное говно. А что именно ценится в тех дизайне? отрисовка от руки? Стилизация?
Личный вопрос - посоветуй книжки по перспективе, цветокоррекции.
rasiell, тоже верно. особенно для начинающего. Да и по себе иногда замечаю. Иногда бывает как польется вдохновение, то не жалко сделать даже из сателлита чудо. Пример:
[ATTACH]22814[/ATTACH]
Сделано за 1 час времени.
