могу сказать точно. Проводил эксперимент по внутренней перелинковке. Если делать с правильными анкорами, то даже поднимет вашу выдачу. Т.е. если, например, есть 2 страницы со статьями. Одна о розовых слонах, другая о зеленых крокодилах. Если в первой статье есть фраза, что розовые слоны дружат с зеленными крокодилами, то ставьте зеленных крокодилов, как ссылку на соответствующую статью.
Как в википендии для примера.
креативный, да. Но просматиривать какую-то информацию на таком сайте - нереально.
Для меня одним из образцов студий, у которых получается синтез информативности, креативности, юзабилити и красоты, является студия - http://www.studio7designs.com/
Не скажу, что у них лучшие картинки, или лучший дизайн, но они неплохо умеют сочетать многие параметры веб-строительства.
не пользоваться блокнотом, а нормальными редакторами. Например, unic edit.
Я бы добавил, что иногда даже плохой рерайт уже не катит в Яше. Недавно один сайт попал в баню именно из-за контента. При этом там даже была не синонимизация, а ручной рерайт - но плоховатый.
Ага, а они вам. Интересная тогда ситуация получится. Кто на кого больше ссылок поставит.
Вообще, после введения "траст ранк" новые сайты сложнее крутить. Во-первых, думаю не стоит сразу закупать ссылки, регить в каталогах. Лучше дать настояться. По экспериментам многих знакомых на это уходит около месяца-второго. В это время стоит заполучить несколько тематических ссылочек с трастовых сайтов. В это время также нужно понемного добавлять текста на сайт, сделать хорошую перелинковку, внутреннюю оптимизацию.
А вот уже после некоего периода стоит и задуматься о ссылках. Только смысл закупать их сразу тысячами? Чтоб попасть в немилость поисковиков?
neznaika, понятное дело, что не зачем изобретать велосипед, но если взглянуть на новые сайты Лебедева, то там такого стиля я не нашел. Пытался подобрать для примера - но не получилось. Выходит, что сам основоположник этого стиля уже его не использует. Что скажете?
я знаю другой опыт, которыми тренируются экстрасенсы.
Короче нужно вбить швейную иголку(та которая кверху утолщается) во что-то деревянное, на кончик ложится металическая вилка(или подобное) и нужно мысленно заставить крутится вилку в каком-то направлении. Помню года 4 назад, когда учился в универе на выходных 2 дня пытался её заставить повернуться. Где-то по 15 минут попытка с перерывом в полчасика(поесть, телик посмотреть). На второй день действительно получилось. Возможность каких-то колебаний и сквозняка исключаю, так как для чистоты эксперимента пробовал открывать окна, делать сквозняк, прыгать возле вилки, действовать звуком.
Но потом не пробовал повторить заново. так что может это и случайно какое-то было мелкое землетрясение.
А фишка с кольцом - это ерунда, у большинства оно действительно будет вращаться в нужную сторону из-за микроколебаний руки.
тоже не понравился, слишком пестрый и много элементов.
Те сайты, которые в первом топике - основаны на хорошей графике. А промо сайты обычно на флеше.
Я ничего не хочу сказать о том, нужна ли графика на корпоративных сайтах. Если такая же качественная как в примерах - то нужна. Но стоит ли использовать одни и те же шрифты, расположения, похожый каркас, модули? Ведь все компании так и стремятся, чтобы было не как у других.
Ну вот был Ньютон - и все верили ему, потом Эйнштейн - поняли, что уже где-то не действуют законы Ньютона. Возьмет да и прийдет какой нибудь ученный и докажет, что всё что мы знали - неправильно.
К стати, не находите ли вы странным, что уже нет таких именитых ученных, которые бы изменяли ход истории и науки. Неужели цивилизация вырождается. Тогда почему все твердят о детях Индиго и т.д. Ну и где же эти дети? Или может есть только дети Индиго, взрослых Индиго - нет:)
Я не имею ничего против, чтобы "известные люди" ездили на дорогих авто. Но против того, чтобы они ездили на очень дорогих авто и транжирили наши же деньги, при этом говоря о голоде, бедности, и т.д. Для Алексея - пускай бы ездил на Вольксвагене (народный автомобиль, как никак)
