ziliboba0213: Попробую у себя оставить медийку на пару дней, гляну что будет по доходу и проскакиванию текстовых :)
Не поможет это. Мы одними из первых боролись с подписками в Адсенс и активно обсуждали разные методы в этой теме.
Если первые темы за прошлые годы почитаете, то найдете даже 3-4 пользователя, которые угрожали нам за эту деятельность, обзывали, чьи сайты засвечивались - DDOS-или. Откровенно они смеялись над нами, говоря, что ничего с ними мы не сможем сделать.
Объективно за 3-4 года борьбы единственное что сделал для нас Google - это добавил кнопку "пожаловаться" после блокировки объявления. На остальном ему начихать на всех.
А Яндекс понять можно - вначале он фильтранул за блоки ссылок на первой странице, сейчас за подписки. Сообщения за подписки случались и раньше, но не так массово как сейчас. Проблема огромна. Вот сегодня с 9 утра до 13 обеда забанены объявления:
это за полдня. И это продолжается уже более четырех лет. Если надеетесь сами с этим справиться - мы тоже надеялись, но ситуация ни на грамм не изменилась. Думается пока Яндекс не начнет банить сайты за Adsense - гугл ничего не сделает.
А учитывая вот эту тему, где многие жалуются на резкую потерю трафика с Google - гугл внаглую монетезирует трафик с Яндекса, а свой активно направляет в YouTube.
По мне это вполне осознанная тактика Google. Его СМИ в Европе хотят наказать за то что он тырит их контент в "быстрых ответах" и вполне успешно это делают - еще 3-4 суда и в ЕС будет голая выдача из заголовков, ссылок и описания, ну и того, что описано в schema.org, либо Google будет платить деньги за каждый показ быстрого ответа сайту источнику. Google пробовал показывать "какая страшная будет выдача" - митингов не собрал, всех беспокоит экология, а не Гугл.
Вот теперь по сути монополист поиска в ЕС, США хочет показать информационникам, что без него - они все "дно" и если не его трафик, то все они будут покупать у него трафик.
langemark: Приятно во всей этой суете с гуглом наблюдать рост позиций и трафа в Bing. По моему мнению - самый адекватный поисковик. Сайты буржи с развлекательной тематикой
Вы как-то полгода-год назад это уже отмечали - с того момента Bing у меня поисковик по умолчанию, поэтому подтвержу.
Вебмастера уже четвертую тему на серче создали. Скрипт каждый день не менее полусотен объявлений вылавливает. Где забота о пользователях?😂
Это мне напоминает мнение экспертов с РБК, которые объяснят через свой фундаментальный анализ как рост стоимости нефти, так и его падение.
---------- Добавлено 23.04.2019 в 17:04 ----------
Phobin: В нашей нише (узкая мед. тематика, США) вообще не видел ни одного сайта в ТОПе который бы под все эти параметры подходил.🤣
Нет такого. Сайты клиник, которые мы год продвигали ссылками - в марте 2019 взлетели так и там сидят до сих пор - отбили уже все средства. Они не соответствуют критериям YMYL.
А сайты инфо тематики после просадки в марте 2018 - мы бросили. Они просаживались дополнительно в августе, ноябре. В марте 2019 на пару дней траф вернулся, потом ушел еще ниже относительно яндекса, в абсолюте остался таким же. Не нужны гуглу инфо сайты - пусть сам и развивает свою википедию, чего бодаться?
Webcamya: Если то что хуже стало в топе, значит надо самим становится хуже чтобы вернуться в топ? Как то нелогично.
Просто гугл повышает стоимость своего трафика и предлагает информационникам поактивнее пользоваться адвордсом. Если бы его как-то интересовали пользователи, то скрипт сергеевича не банил бы у нас в Адсенс порядка 70-80 реклам вот такого рода
Мы посылали кучу подобных жалоб на сайт. Многое зависит от скорости падения жалоб. Одни сайты улетают в фильтр и их не видно на десяти первых страницах после 10-й жалобы, другие после 15-й. Полного бана не видел, кроме описанных мной выше случаев.
Selmak: Если не будете, то удаляем ваш запрос и типа того. И все.
Вы видимо с жалобами DMCA не работали. Сообщу вам - мы подали более 5000 жалоб с 1 января 2018 года. Все в нашу пользу. Везде как аргумент просто указывали ссылку на страницу с вебархивом, там было ясно, что мы разместили все материалы раньше.
1. Было 25 встречных обращений - все после удаления нашего текста и просьб самих владельцев сайта не реагировать и что они больше не повторят. Встречку они подавали, чтоб восстановить страницу в выдаче и чтоб на сайт не копились "абузы". Мы отсылали копию этого письма в ответ на письмо от Google - отвечали, что тогда Ок - восстановят страницы в выдаче.
2. Было 5 упоротых, которые слали встречку, но при этом в обратке указывали неверные данные. По всем пяти написали заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело за клевету, по всем ответ, что такого физического лица не существует. Ответ отсылается в Google - Гугл, который наложил на все сайты упоротых - бан.
swf: Почему люди думают что сайты были пессимизированы после апдейта в марте? Я вот больше склоняюсь, что снижение посещаемости связано с багами Гугла и ни все они там починили у себя.
Баги сами по себе, пессимизация сама по себе. Посмотрите тему "Сильное обновление Гугл. Часть 4" - вой там с марта 2018 года. У кого тогда порезало, в марте 2019 года порезало ну процентов 10%, а у кого-то 50%, но без разницы - уже все забили и переключились на другие направления.
Кто-то пытается сертификаты "качества сайта" какие-то подключить, но видимо за новостями Google не следят. С 2017-2019 были сделаны следующие ключевые заявления:
1. Авторского права нет - будет выше ранжироваться текст, который несет дополнительную пользу пользователю.
2. Учитывается качество конкретной страницы, а не сайта.
3. Хорошие сайты должны получать трафик из источников независимых от Google, тем самым, быть готовым к изменениям алгоритмов.
Все эти мысли можете найти в высказываниях Мюллера, который цитировались на этом портале в новостях.
se0master: На этой неделе еще -10%. У кого какие тенденции?
По сайтам клиник как выросло в марте 2019 - так и стоит. Был момент - когда сайты поменялись местами, но суммарно ни на чем это не сказалось. Потраченные деньги на ссылки в течение года уже окупились - идем в плюс.
По информационникам - их не развивали и не интересны. Но там тоже есть такие запросы, как "справка 027у" и прочее, которые размещались через миралинкс и раскручивались заказчиком. Уже давно ссылки его сняты, так как роскомнадзор забанил его сайт, а трафик на статьи идет. Развивать информационники решили не будем - трафиком их не окупить.
Попробую у себя оставить медийку на пару дней, гляну что будет по доходу и проскакиванию текстовых :)
Не поможет это. Мы одними из первых боролись с подписками в Адсенс и активно обсуждали разные методы в этой теме.
Если первые темы за прошлые годы почитаете, то найдете даже 3-4 пользователя, которые угрожали нам за эту деятельность, обзывали, чьи сайты засвечивались - DDOS-или. Откровенно они смеялись над нами, говоря, что ничего с ними мы не сможем сделать.
Объективно за 3-4 года борьбы единственное что сделал для нас Google - это добавил кнопку "пожаловаться" после блокировки объявления. На остальном ему начихать на всех.
А Яндекс понять можно - вначале он фильтранул за блоки ссылок на первой странице, сейчас за подписки. Сообщения за подписки случались и раньше, но не так массово как сейчас. Проблема огромна. Вот сегодня с 9 утра до 13 обеда забанены объявления:
- баны объявлений №1
- баны объявлений №2
- баны объявлений №3
- баны объявлений №4
- баны объявлений №5
- баны объявлений №6
- баны объявлений №7
- баны объявлений №8
- баны объявлений №9
- баны объявлений №10
это за полдня. И это продолжается уже более четырех лет. Если надеетесь сами с этим справиться - мы тоже надеялись, но ситуация ни на грамм не изменилась. Думается пока Яндекс не начнет банить сайты за Adsense - гугл ничего не сделает.
А учитывая вот эту тему, где многие жалуются на резкую потерю трафика с Google - гугл внаглую монетезирует трафик с Яндекса, а свой активно направляет в YouTube.
По мне это вполне осознанная тактика Google. Его СМИ в Европе хотят наказать за то что он тырит их контент в "быстрых ответах" и вполне успешно это делают - еще 3-4 суда и в ЕС будет голая выдача из заголовков, ссылок и описания, ну и того, что описано в schema.org, либо Google будет платить деньги за каждый показ быстрого ответа сайту источнику. Google пробовал показывать "какая страшная будет выдача" - митингов не собрал, всех беспокоит экология, а не Гугл.
Вот теперь по сути монополист поиска в ЕС, США хочет показать информационникам, что без него - они все "дно" и если не его трафик, то все они будут покупать у него трафик.
Приятно во всей этой суете с гуглом наблюдать рост позиций и трафа в Bing. По моему мнению - самый адекватный поисковик. Сайты буржи с развлекательной тематикой
Вы как-то полгода-год назад это уже отмечали - с того момента Bing у меня поисковик по умолчанию, поэтому подтвержу.
Но взялся за медицину повсеместно, совершенно правильно, пока люди читая рерайты не начали ртутью лечиться.
так чего же он тогда через Адвордс вот это рекламирует:
- вот
и
- вот
Вебмастера уже четвертую тему на серче создали. Скрипт каждый день не менее полусотен объявлений вылавливает. Где забота о пользователях?😂
Это мне напоминает мнение экспертов с РБК, которые объяснят через свой фундаментальный анализ как рост стоимости нефти, так и его падение.
---------- Добавлено 23.04.2019 в 17:04 ----------
В нашей нише (узкая мед. тематика, США) вообще не видел ни одного сайта в ТОПе который бы под все эти параметры подходил.🤣
Нет такого. Сайты клиник, которые мы год продвигали ссылками - в марте 2019 взлетели так и там сидят до сих пор - отбили уже все средства. Они не соответствуют критериям YMYL.
А сайты инфо тематики после просадки в марте 2018 - мы бросили. Они просаживались дополнительно в августе, ноябре. В марте 2019 на пару дней траф вернулся, потом ушел еще ниже относительно яндекса, в абсолюте остался таким же. Не нужны гуглу инфо сайты - пусть сам и развивает свою википедию, чего бодаться?
Если то что хуже стало в топе, значит надо самим становится хуже чтобы вернуться в топ? Как то нелогично.
Просто гугл повышает стоимость своего трафика и предлагает информационникам поактивнее пользоваться адвордсом. Если бы его как-то интересовали пользователи, то скрипт сергеевича не банил бы у нас в Адсенс порядка 70-80 реклам вот такого рода
и такого.
И это продолжается уже несколько лет со словами: "мы боремся, но не можем побороть"
может гугл его вообще забанить?
Мы посылали кучу подобных жалоб на сайт. Многое зависит от скорости падения жалоб. Одни сайты улетают в фильтр и их не видно на десяти первых страницах после 10-й жалобы, другие после 15-й. Полного бана не видел, кроме описанных мной выше случаев.
Selmak, ваши теории интересны, но это теории. Наша практика показывает, что проблем с доказательством по DMCA нет. Вот часть примеров.
Если не будете, то удаляем ваш запрос и типа того. И все.
Вы видимо с жалобами DMCA не работали. Сообщу вам - мы подали более 5000 жалоб с 1 января 2018 года. Все в нашу пользу. Везде как аргумент просто указывали ссылку на страницу с вебархивом, там было ясно, что мы разместили все материалы раньше.
1. Было 25 встречных обращений - все после удаления нашего текста и просьб самих владельцев сайта не реагировать и что они больше не повторят. Встречку они подавали, чтоб восстановить страницу в выдаче и чтоб на сайт не копились "абузы". Мы отсылали копию этого письма в ответ на письмо от Google - отвечали, что тогда Ок - восстановят страницы в выдаче.
2. Было 5 упоротых, которые слали встречку, но при этом в обратке указывали неверные данные. По всем пяти написали заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело за клевету, по всем ответ, что такого физического лица не существует. Ответ отсылается в Google - Гугл, который наложил на все сайты упоротых - бан.
Почему люди думают что сайты были пессимизированы после апдейта в марте? Я вот больше склоняюсь, что снижение посещаемости связано с багами Гугла и ни все они там починили у себя.
Баги сами по себе, пессимизация сама по себе. Посмотрите тему "Сильное обновление Гугл. Часть 4" - вой там с марта 2018 года. У кого тогда порезало, в марте 2019 года порезало ну процентов 10%, а у кого-то 50%, но без разницы - уже все забили и переключились на другие направления.
Кто-то пытается сертификаты "качества сайта" какие-то подключить, но видимо за новостями Google не следят. С 2017-2019 были сделаны следующие ключевые заявления:
1. Авторского права нет - будет выше ранжироваться текст, который несет дополнительную пользу пользователю.
2. Учитывается качество конкретной страницы, а не сайта.
3. Хорошие сайты должны получать трафик из источников независимых от Google, тем самым, быть готовым к изменениям алгоритмов.
Все эти мысли можете найти в высказываниях Мюллера, который цитировались на этом портале в новостях.
На этой неделе еще -10%. У кого какие тенденции?
По сайтам клиник как выросло в марте 2019 - так и стоит. Был момент - когда сайты поменялись местами, но суммарно ни на чем это не сказалось. Потраченные деньги на ссылки в течение года уже окупились - идем в плюс.
По информационникам - их не развивали и не интересны. Но там тоже есть такие запросы, как "справка 027у" и прочее, которые размещались через миралинкс и раскручивались заказчиком. Уже давно ссылки его сняты, так как роскомнадзор забанил его сайт, а трафик на статьи идет. Развивать информационники решили не будем - трафиком их не окупить.