xoxol4uk22: за исключением соц.сетей - их страницы так просто не скроют.
Вы наверное про одноклассники, так как вконтакте обычно удаляет - если написать в обратную связь.
По однокласникам есть свой положительный опыт. Получаете сообщение от Google, что пытались удалить, в ответ прикрепляете сообщения техподдержки в которой вас забанят после 2-3 сообщений с просьбой удалить статью. В ответ на письмо получаете: "Спасибо за обращение. В скором времени спорный контент будет удален из индекса".
Selmak: ну есть у меня одна формула...учитывая эту скорость возврата, тогда гугл опять и опустит все это дело ))
😂Вы видимо новичок в теме. Все началось в марте 2018 года - первый удар по мед сайтам. В октябре-ноябре 2018 - добили недобитых, скосило и другие тематики. В марте 2019 отскок на 2-3 дня у одних сайтов с последующей просадкой до прежних уровней, либо еще ниже.
Просто ждите пока пользователям надоест YouTube и PDF файлы, развивайте другие направления, тематики. Яндекс тоже в 2014 году жестко за ссылки порезал введя АГС. Сейчас вроде не бушует - смотрю вновь начала узкая тематика подниматься, которую трафиком не окупить.
Digital-angels: С точки зрения пользователя - это правильно. Если я ищу ответ на свой вопрос, мне без разницы первоисточник.
Это на короткой дистанции. На дальней пользователь проигрывает - абсолютное отсутствие развития в будущем + закон ЕС об авторском праве, где за расширенные сниппеты придется уже платить самой Google, а за стыренные статьи с целью "улучшения" - Facebook.
Ну недавний пример борьбы Яндекс с "г*вн*сайтами" продающими ссылки - показал ведь что у всего два конца. Он привел к тому, что на моих глазах 15 узкотематичных сайтов по писателям, художникам, ученым объединили в одну аля "википедиа" и напичкали рекламой, потому что трафиком их не окупить, не говоря уже о развитии. А до этого каждый сайт собирал свою аудиторию и велись активные дискуссии заинтересованных. На пяти из них сам часто появлялся почитать мнения умных людей.
Pliny: так как Google просто не умеет опредеять первоисточник, им влом с этим маяться и инвестировать деньги.
Так и есть. Яндекс тоже на любую жалобу напишет "мы зеркало Интернета".
Объективно эксперименты с дорвеями нас поразили - вместо заброшенных информационников попробуем в этом направлении полгода поработать. А по коммерческим клиник - все как взлетело в марте - так и стоит. Уже за месяц отбили годовые инвестиции в ссылочную массу. Поэтому чего жаловаться - что хочет Гугл - то и получит. Мы для него никто, чтоб указывать что хорошо, а что плохо.
Последнее, пожалуй, и отличает Гугл от Яндекс. В яндекс если упорно и объективно стучаться - все равно ответит человек и возьмет вопрос на заметку, а в гугл нет такого.
Selmak: Подозреваю, что скоро мой дор обгонит дор, с которого все парсилось.
Так и будет. Мы тоже эксперименты ставим - 5 доров по 25 тысяч страниц на мед тематику + экономика-финансы. Дорам от 3-х недель и выше. Все пять в ТОП-10.
По поводу того что Гугл пофиг кто автор - это уже я отмечал в одном из постов. В 2017 году было заявление Гугл, который сказал, что контент несущий большую ценность пользователю будет ранжироваться выше первоисточника. Вот тут только цитату эту Мюллера нашел - https://tgraph.io/Vstrechi-John-Mueller-s-vebmasterami-Google-10-17
пункт 10.
Эта же новость была на серче, но искать лень - видимо те кто слизали сделали дополнительную ценность, как мы на дорах - полотна однотематичного текста с разных сайтов😂
---------- Добавлено 15.04.2019 в 15:19 ----------
FireAiD: Мое мнение - это неверно. Мы никто, чтоб как-то влиять на поисковики, поэтому как собирали упавшие крошки с их стола, так и будем. Следовательно, переключайтесь вместе с их требованиями. Вот к примеру: 1. В 2014 Яша начал слать АГС за ссылки - плюнули и перестали создавать/развивать узкотематичные сайты, посвященные маркам авто, художникам, писателям и т.д. К 2016 году все закрыли и залили в одну крупню инфопомойку на купленном старом домене. Теперь все это в инфопомойках "все обо всем". На трафике узкотематику не отбить, поэтому захотели поисковики - получили инфопомойки. Тогда именно полностью перешли на создание новых сайтов только в буржнете + 4 канала в YouTube на русском. 2. В 2018 году 4 инфо мед сайта улетели в Google. Забили - перестали развивать. Взяли 3 сайта клиник на продвижение - все перелопатили, закупили ссылки. В марте 2019 по ним взлет. Оплата у нас с клиниками сдельная - % от пациентов. Гугл продолжит лить трафик - отобьем ссылки уже к концу этого месяца. Инфо сайты как были в *опе, так там и сидят. Два бурно растут в Яндекс, один еще бурно по прямым заходам. По нему в Гугл трафик с 40 тыс упал до 3 тыс. Решили - упадет до 1 тыс - гуглбот улетит в бан, его бесполезные растаскивания статей в быстроответы никому не нужны, как и гуглкартинки у него на сайте. 3. При этом сайты в буржнете растут, под фильтры не попали, каналы в YouTube приносят 2-2,2 доллара с 1000 просмотров. Поэтому переключайтесь - что требуют, то и давайте. Да, должен быть проект для "души", но это не тогда, когда на "зубы деньги нужны". На пенсии когда каждый зуб будет сидеть на импланте Nobel с циркониевой коронкой будете проектами для "души" заниматься.
Дополню ситуацию по сайтам клиник. Все три сайта клиник продвигались по одним и тем же ключам, закупкой ссылок с одни и тех же ресурсов. Вот на сегодня 8 апреля наблюдаем нонсенс - сайты по сути поменялись местами в выдаче по разным запросам. Те кто были в ТОП-10, ушли в ТОП-20, а последние соответственно поднялись в ТОП-10. Никаких массовых изменений по сайтам нет - просто более 80% запросов поменяны местами. По профиту у нас изменений нет, поэтому ноу-хау выявили в рабочий день - в выходные не отвлекались.
У кого есть возможность что-то подобное сравнить, прошу сделать. Если подтвердится, то получается на одну клинику надо 2 сайта создавать и крутить, чтоб в рандом гугла не сидеть на сухарях.
avangard: Тут недавно увидел новый марафон для пенсионеров - как зарабатывать на рерайте -20-30 тысяч. Значит статейники точно умирают.
Буквально в сентябре-ноябре 2018 ООО "Сапе" вела бурную рекламную компанию Вконтакте, показывая на чудных графиках, как можно создав статейники тратя по 1-2 часа в день уже через 2 месяца зарабатывать по 100 тысяч рублей в месяц - просто продавая у них временные и постоянные ссылки😂
за исключением соц.сетей - их страницы так просто не скроют.
Вы наверное про одноклассники, так как вконтакте обычно удаляет - если написать в обратную связь.
По однокласникам есть свой положительный опыт. Получаете сообщение от Google, что пытались удалить, в ответ прикрепляете сообщения техподдержки в которой вас забанят после 2-3 сообщений с просьбой удалить статью. В ответ на письмо получаете: "Спасибо за обращение. В скором времени спорный контент будет удален из индекса".
ну есть у меня одна формула...учитывая эту скорость возврата, тогда гугл опять и опустит все это дело ))
😂Вы видимо новичок в теме. Все началось в марте 2018 года - первый удар по мед сайтам. В октябре-ноябре 2018 - добили недобитых, скосило и другие тематики. В марте 2019 отскок на 2-3 дня у одних сайтов с последующей просадкой до прежних уровней, либо еще ниже.
Просто ждите пока пользователям надоест YouTube и PDF файлы, развивайте другие направления, тематики. Яндекс тоже в 2014 году жестко за ссылки порезал введя АГС. Сейчас вроде не бушует - смотрю вновь начала узкая тематика подниматься, которую трафиком не окупить.
Когда планируется очередной сильный апдейт ? Или как часто по статистике это происходит ?
Каждые полгода.
С точки зрения пользователя - это правильно. Если я ищу ответ на свой вопрос, мне без разницы первоисточник.
Это на короткой дистанции. На дальней пользователь проигрывает - абсолютное отсутствие развития в будущем + закон ЕС об авторском праве, где за расширенные сниппеты придется уже платить самой Google, а за стыренные статьи с целью "улучшения" - Facebook.
Ну недавний пример борьбы Яндекс с "г*вн*сайтами" продающими ссылки - показал ведь что у всего два конца. Он привел к тому, что на моих глазах 15 узкотематичных сайтов по писателям, художникам, ученым объединили в одну аля "википедиа" и напичкали рекламой, потому что трафиком их не окупить, не говоря уже о развитии. А до этого каждый сайт собирал свою аудиторию и велись активные дискуссии заинтересованных. На пяти из них сам часто появлялся почитать мнения умных людей.
так как Google просто не умеет опредеять первоисточник, им влом с этим маяться и инвестировать деньги.
Так и есть. Яндекс тоже на любую жалобу напишет "мы зеркало Интернета".
Объективно эксперименты с дорвеями нас поразили - вместо заброшенных информационников попробуем в этом направлении полгода поработать. А по коммерческим клиник - все как взлетело в марте - так и стоит. Уже за месяц отбили годовые инвестиции в ссылочную массу. Поэтому чего жаловаться - что хочет Гугл - то и получит. Мы для него никто, чтоб указывать что хорошо, а что плохо.
Последнее, пожалуй, и отличает Гугл от Яндекс. В яндекс если упорно и объективно стучаться - все равно ответит человек и возьмет вопрос на заметку, а в гугл нет такого.
Подозреваю, что скоро мой дор обгонит дор, с которого все парсилось.
Так и будет. Мы тоже эксперименты ставим - 5 доров по 25 тысяч страниц на мед тематику + экономика-финансы. Дорам от 3-х недель и выше. Все пять в ТОП-10.
По поводу того что Гугл пофиг кто автор - это уже я отмечал в одном из постов. В 2017 году было заявление Гугл, который сказал, что контент несущий большую ценность пользователю будет ранжироваться выше первоисточника. Вот тут только цитату эту Мюллера нашел - https://tgraph.io/Vstrechi-John-Mueller-s-vebmasterami-Google-10-17
пункт 10.
Эта же новость была на серче, но искать лень - видимо те кто слизали сделали дополнительную ценность, как мы на дорах - полотна однотематичного текста с разных сайтов😂
---------- Добавлено 15.04.2019 в 15:19 ----------
В счастье с Google
Веры больше нету.
Мне обидно,
Что в чужом краю
Принял я за чистую монету
Легкую привязанность его.
И не то мне жаль,
Что, пламенея,
Я ради Google ночей не спал.
Жаль мне то,
Что, от него пьянея,
Я для Яндекс не писал.
Может, поздно?
В муках угрызений
Сердце бьется
В поисках пути.
В мире было столько
Потрясений,
Сколько было горестей...
А вдруг?..
Может быть,
В надежде юзер тосковал,
Все ждал
И уставал ждать?..
Может, ему моего сайта
Недоставало,
Чтобы жить
И в жизни устоять?..
Есть такой!
Каторжной работой
Сто каналов
К нему готов прорыть.
Если сайт
Работает для кого–то,
Значит, этот кто–то
Должен быть. 🤣🤣🤣
Кэши от 1-2 апреля массово
Ждём когда кормилец починится
Да, также наблюдаю индекс от 1-2 апреля.
Мое мнение - это неверно. Мы никто, чтоб как-то влиять на поисковики, поэтому как собирали упавшие крошки с их стола, так и будем. Следовательно, переключайтесь вместе с их требованиями. Вот к примеру:
1. В 2014 Яша начал слать АГС за ссылки - плюнули и перестали создавать/развивать узкотематичные сайты, посвященные маркам авто, художникам, писателям и т.д. К 2016 году все закрыли и залили в одну крупню инфопомойку на купленном старом домене. Теперь все это в инфопомойках "все обо всем". На трафике узкотематику не отбить, поэтому захотели поисковики - получили инфопомойки. Тогда именно полностью перешли на создание новых сайтов только в буржнете + 4 канала в YouTube на русском.
2. В 2018 году 4 инфо мед сайта улетели в Google. Забили - перестали развивать. Взяли 3 сайта клиник на продвижение - все перелопатили, закупили ссылки. В марте 2019 по ним взлет. Оплата у нас с клиниками сдельная - % от пациентов. Гугл продолжит лить трафик - отобьем ссылки уже к концу этого месяца. Инфо сайты как были в *опе, так там и сидят. Два бурно растут в Яндекс, один еще бурно по прямым заходам. По нему в Гугл трафик с 40 тыс упал до 3 тыс. Решили - упадет до 1 тыс - гуглбот улетит в бан, его бесполезные растаскивания статей в быстроответы никому не нужны, как и гуглкартинки у него на сайте.
3. При этом сайты в буржнете растут, под фильтры не попали, каналы в YouTube приносят 2-2,2 доллара с 1000 просмотров.
Поэтому переключайтесь - что требуют, то и давайте. Да, должен быть проект для "души", но это не тогда, когда на "зубы деньги нужны". На пенсии когда каждый зуб будет сидеть на импланте Nobel с циркониевой коронкой будете проектами для "души" заниматься.
Дополню ситуацию по сайтам клиник. Все три сайта клиник продвигались по одним и тем же ключам, закупкой ссылок с одни и тех же ресурсов. Вот на сегодня 8 апреля наблюдаем нонсенс - сайты по сути поменялись местами в выдаче по разным запросам. Те кто были в ТОП-10, ушли в ТОП-20, а последние соответственно поднялись в ТОП-10. Никаких массовых изменений по сайтам нет - просто более 80% запросов поменяны местами. По профиту у нас изменений нет, поэтому ноу-хау выявили в рабочий день - в выходные не отвлекались.
У кого есть возможность что-то подобное сравнить, прошу сделать. Если подтвердится, то получается на одну клинику надо 2 сайта создавать и крутить, чтоб в рандом гугла не сидеть на сухарях.
Тут недавно увидел новый марафон для пенсионеров - как зарабатывать на рерайте -20-30 тысяч. Значит статейники точно умирают.
Буквально в сентябре-ноябре 2018 ООО "Сапе" вела бурную рекламную компанию Вконтакте, показывая на чудных графиках, как можно создав статейники тратя по 1-2 часа в день уже через 2 месяца зарабатывать по 100 тысяч рублей в месяц - просто продавая у них временные и постоянные ссылки😂
увидел - выпал)))
Набрал новых доменов. Пойду сейчас награблю доров и прочего говна из топа выдачи. Этак по 50к страниц на каждый сайт чтоб.
Тоже по информационникам ставим такой эксперимент - первые три уже в индексе и трафик начал капать. Правда по 30к страниц делаем.☝