Как ни странно, но более 80% обвалов и взлетов с марта 2018 я также фиксирую именно с ночи со среды на четверг.☝---------- Добавлено 19.07.2019 в 19:10 ----------
Есть один заброшенный сайт (более 8 лет ничего не писалось) - трафик порядка 3000 хостов. Как было 80% гугл, так и остается. Все крахи, падения его обходят стороной. Что там написано было 8 лет назад - сами понимаете.:D
Медицина - информационники упавшие и заброшенные с марта 2018 - легкий минус в Google, в Яндекс один оказывается получил значок "выбор пользователей". Три сайта клиник взлетевшие в марте 2019 частично поменялись местами - особых колебаний нет. Поэтому видимо больше апдейт не мед тематики))
🤣 Ну давайте проведу ликбез по панкреатиту. Бывает он острый и бывает хронический. Если после острого выжил и он не перешел в хронический - по факту проблемы уже нет. Хронический панкреатит до конца будет протекать с обострениями и ремиссиями. Степень обострения будет зависеть исключительно от того насколько из-за склероза будет нарушен ток секрета поджелудочной железы через Вирсунгов проток. Если он нарушен - ферменты поджелудочной железы будут переваривать саму себя и приводит к обострению хронического панкреатита. Соответственно, при этом "переваривании" встает лишь вопрос - раньше пробьет затор в Вирсунговом протоке, либо пробьет в забрюшинное пространство с формированием абсцесса. Так как хронический панкреатит от того и хронический, что протекает обострениями и затуханиями, то весь вопрос лишь в том - доживете вы до своего ПДР (панкреатодуоденальной резекции) или нет.
Поэтому кто гордится тем, что у него после панкреатита с диетой все норм - повторите КТ органов брюшной полости с контрастированием, возможно никакого хронического панкреатита-то и нет, все прошло и забылось в виде острого или тогда не был поставлен верный диагноз, так как КТ для подтверждения не делалось☝
P.S. Подобный ответ в Google никак не может появится в виде первого поста, так как опубликован ни на КП или АИФ:kozak:
В медтематике Google не знаю таких сайтов в ТОПе - либо ссылки, либо полотна собранного с разных сайтов текстов в виде одной статейки.---------- Добавлено 16.07.2019 в 18:44 ----------
Google пофиг на пользователей - он просто хочет их эффективнее монетезировать. Иначе бы в Адсенс годами издатели не вылавливали бы вручную тонны вот этого срача.
http://images.vfl.ru/ii/1563292218/2aa61b4b/27228256.jpg
это длится уже годами. Это забота о пользователях?
У вас получается 50 статей вовсе выше 2500 USD. При таких возможностях конечно можно найти толковых практикующих врачей для статей. В марте 2018 когда мы решали бросать информационники или нет - мы не сочли возможным даже упомянутые adouz 1000 USD за 50 статей платить.
Видимо, информационники просто не наше, так как нам по сути выгоднее самим писателями стать, нежели инфо сайты создавать.---------- Добавлено 16.07.2019 в 15:33 ----------
Если учитывать только рекламу Adsense от 2,3-2,5 USD за 1000 просмотров в Ру сегменте YouTube.
Какой тендер у практикующего хирурга, который даже не заведующий? Вы отечественную медицину вообще не знаете видимо. Я организовывал поставки по тендерам в гос. больницы и сообщаю вам: максимум что может заведующий отделения - это сказать главному врачу что ему надо купить для работы, практикующий врач от тендеров вообще кроме "звездюлей" и разнарядов что надо потратить к концу месяца, чтоб не лежало на складе - ничего не получает. Весь левак практикующего врача - это то что суют пациенты в карман.---------- Добавлено 16.07.2019 в 10:12 ----------
Я не говорю, что 1000 USD это малые деньги. Наоборот, я говорю, что 50 статей за 1000 USD на медицинском информационнике мы не сможем оперативно даже отбить, не то что в прибыль выйти. Естественно, у кого такой бизнес попер, где 50 статей приносит более 1000 USD - я только рад. Но среди знакомых у меня таковых нет, и за сообщившего об этом adouz здесь я очень рад. Желаю только успехов!
adouz, zmicier, вы описываете врачей с малым объемом практики. Видимо, вы далеки от отечественной медицины. В стационарах знающие люди оперируются у заведующих отделений, а не у профессоров - заведующих кафедр. Потому что у первых за плечами опыт, а у вторых переписанные друг у друга книжки.
Теоретические знания любой может с книжек почерпнуть или переписать, а вот практика - это только у практикующих врачей.---------- Добавлено 16.07.2019 в 09:06 ----------
Я очень рад, что вы можете отбить фактически 1000 USD вложенные в 50 статей по медицине. Наши информационники на Адсенс +/- РСЯ будут их отбивать годами, поэтому мы в марте 2018 посчитали, что информационник по медицине - это тухлое дело.
adouz, вы описали выпускника с красным дипломом на руках, который еще летает в облаках, так как не имеет опыта.
На практике посетите городскую поликлинику или стационар - "окон между приемом" там не бывает. Дежурный врач смотрит телевизор не от лени, а потому что ему надо отдохнуть после рабочего дня и подготовиться к следующему рабочему дню. Видимо, у вас нет знакомых врачей - они все после дежурства остаются еще на сутки на работе.
И хороший дежурный врач, это как хороший программист. Один смотрит телевизор, другой играет в компьютерные игры, потому что они на обходе все выявили и у них неожиданностей не происходит.
Для интереса вот сейчас позвонил другу врачу-сосудистому хирургу из Нижнего Новгорода. Работает он на 1,5 ставки в государственной больнице, еще в платной ведет прием посещая когда есть запись. За месяц зарплатой выходит на руки 80-85 тысяч. Еще пациенты благодарят за операции - это, естественно, я не спрашивал. Плюс говорит каждые полгода за высокотехнологичную мед.помощь - 200-300 тыс., в зависимости от количества проведенных операций.
За сколько я его должен уломать встать на 2 часа раньше, чтоб он мне статейки покалякал?))) В нашей стране хороший врач не встает на 2 часа раньше, а старается найти пару часов, чтоб вздремнуть.---------- Добавлено 15.07.2019 в 20:57 ----------
Для Google да. В марте я приводил ссылку на новость на этом проекте, где представитель Google сообщал, что для них нет понятия "уникальный авторский текст". Есть понятие "добавочная ценность". То есть если вашу статью скопипастить и добавить туда пару предложений - это уже более полезный текст, чем "уникальный авторский".
Вы не видите в выдаче кучу доров полотенец, которые со всего Интернета собрали статьи одной тематики и листаются часами? Попадет ваша статья к ним - доры зачастую будут выше вашего сайта🤪
Да, я соглашусь. Но тогда всем добро пожаловать АИФ, КП и Вести.
Мед информационники вообще не выгодная тема, так как доход на 1000 просмотров в Адсенс + РСЯ падает уже не первый год. В марте 2018 года пытались мы сориентироваться чтоб врачей редакторами сделать. Начинающий врач на ставку в регионах получает 35-40. По факту они работают на 1,5 ставки, то есть доход порядка 50-60 тыс и нет времени. + хорошему врачу очередь и эту очередь пациенты выкупают, соответственно доход летит в бесконечность.
А все эти "врачи" статейщики - это либо без опыта мамочки в декрете, которые кроме книг ничего не видели, либо дегенераты, которых выперли в очередной раз. Ну и мы же в ВУЗах сами учились - знаем насколько разношерстный там коллектив.
Поэтому мед информационники - это не выгодная тема в последние годы.---------- Добавлено 15.07.2019 в 18:06 ----------
Зарплаты в бюджетных больницах на март 2018 год в регионах РФ я описал выше. Поэтому оцените сколько вы платите и, соответственно, насколько он "спец". "Спец" лучше на дежурстве телевизор смотреть будет, чем вашими сайтами заниматься. Нам пару врачей примерно так и ответили.
Если информационник - откажитесь от него. У нас информационники медтематики упали еще в марте 2018, добили их в ноябре 2018. Мы бросили их в марте 2018. Занялись клиниками, три сайта под продвижение. Вложили средства в ссылки и время в создание сайтов - в марте 2019 взлет и пока все держится. Вложенные средства окупились через месяц. Из YMYL у сайтов клиник только указание номера лицензии МЗ РФ, ни авторов, ни списка литературы и прочей лабуды, о которой пишут.
Информационники реабилитировать не собираемся, так как деньги вложенные в ссылки на них не сможем отбить, да и считаем, что растет поколение, которое читать не умеет + доход от Адсенс и РСЯ упал за последние годы. В той же YouTube за 1000 просмотров 2-2,5 USD в медтематике. Но как отмечал ранее, на информационниках есть статьи с Миралинкс, которые сами рекламодатели несколько лет назад продвигали путем закупок ссылок, нам не сообщая. Статьи вида "справка", "купить справку" - эти статьи в ТОП-10 как висели, так и висят.
Я это писал еще в марте 2019. Просто продублировал, чтоб был пример. Я считаю, что Google просто хочет продавать трафик и просто так отдавать его не собирается. Интересовали бы его пользователи, шлак в Адсенс висевший годами не висел бы.
