Коллега после того как картой опалтил им не их сайте начались списания ежемесясные.
Ну тут коллега тоже виноват, привязал карту оплачивая у любителей смошенничать. В форме оплаты сложно не заметить кнопку привязки.
JSC - форма собственности юр. лица. По идее нужно писать с ней, так как именно это юридически верное наименование посредника. Но по опыту это не так важно и важнее верно указанный SWIFT-код. Банк-отправитель сам к тому же может подправить при необходимости.
А зачем кому-то кого-то ждать? И почему сразу в ЕС? Кроме стран ЕС есть ещё много юрисдикций, где россияне по-прежнему могут без проблем учреждать юр. лица и вести деятельность. Ну а клиентам из ЕС и других стран вообще наплевать, какой паспорт у учредителя.
Значит этим самым мелким нужно объединяться и строить своего гиганта, а не отдавать клиентов наглецам, протолкнувшим выгодный только для них закон)
Но ведь у нас давно есть онлайн кассы. По сути вся информация для расчёта налогов уже и так имеется в руках ФНС, разве что для правоохранительных органов связать платёж с конкретным лицом сейчас сложно.
Либо переориентироваться на зарубежные рынки. Коль уж родина так не хочет развития бизнеса внутри страны.
Думал, конечно. Вроде бы даже где-то выше об этом писал. Тут и к гадалке ходить не надо, чтобы понимать, что консультантами явно выступали крупные игроки, которым проблемы и заботы мелких хостеров не понятны и не известны. Другой вопрос, зачем им это именно лоббировать? Проблем с клиентами у них и так нет, выдавливать конкурентов поменьше таким способом бессмысленно.
Одно дело деанонить, другое дело - сливать всё, вплоть до финансовой информации и переписок. Положить конец анонимности нужно, соглашусь, хоть это и негативно скажется на количестве новых клиентов (ведь всегда найдётся хостер, который не исполняет закон). Но нужно ли это делать в таком сложном и дорогом для хостера виде? Сомневаюсь. Тут бы хватило просто реестра и портала для взаимодействия с органами. К примеру, делает запрос какой-то орган, а у хостера нет данных о клиенте - штраф. Таким образом и диких расходов не было бы, но и хостеры бы собирали данные сами в удобном им виде.
Коллеги, прошу всех отправить мнение о данном регулировании по ссылке https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=141796
Возможно совместными усилиями удастся повлиять на ситуацию и по крайней мере упростить реализацию инициативы.
Без нормативных актов закон не сможет вступить в силу. Так что все документы и толкование будут, либо закон отсрочат/отменят. Но пугает здесь полнейшнее непонимание законодателем отрасли хостинга. Что-то там напридумывали в теории, практику не продумали вообще. А как можно делать эффективные законы, если не понимаешь отрасль и не понимаешь, как и что в ней работает? Никак.
Да и до начала формирования реестра осталось всего ничего, но, как я понимаю, к этому сейчас не готов никто, ни законодатели, ни исполнительная власть, ни сами хостеры.
Казалось бы, самое простое и безобидное из всех нововведений, а готовности нет даже к этому. Но даже здесь, хостер не имеет право собирать персональные данные, в которых нет необходимости для оказания услуги. А паспортные данные, адрес места жительства не являются таковыми.
А ещё, что интересно, в проекте есть момент про передачу информации об электронных сообщениях между клиентом и хостером, включая тексты этих сообщений. Пункт 1.7 приложения 1. То есть, как я это понимаю, хостеры должны будут сливать переписку с клиентами. Про конфиденциальность и персональные данные они видимо и не слышали.
А с другой стороны - цены обусловлены не только расходами, но и аппетитами.
Наверное, здесь всё вместе, с учётом ситуации в стране. Время сейчас далеко не лучшее с точки зрения планирования бизнеса. В такой ситуации лучше зарабатывать как можно больше пока возможно, а не демпинговать. Тем более что у гигантов вроде рег.ру проблем с клиентами не будет даже если они стартовый тариф сделают рублей за 500.
В последнее время крупные компании стали цены приводить в адекватный вид. Например, в свежих тарифах REG.RU тариф хостинга БЕЗ PHP стоит 200 с лишним рублей в месяц. Бегет тоже поднял цены. Их новые цены уже больше похожи на правду. Понятно, что таким крупным игрокам гораздо проще привлекать клиентов на такие (пока что в глазах клиента высокие) цены. Но всё же, высокий ценник у всем известных хостеров позволяет и менее известным подтягивать цены до адекватного уровня, а не дико демпинговать.
Тупо по гео больше не блокируют?
