Ilya74

Рейтинг
375
Регистрация
12.06.2008
Название компании
ООО "ИксФайвИкс"
Areas:
Конечно лучше совсем не удалять или по крайней мере чтобы была возможность удалить не сразу, а в течении 3-5 дней.

В основном дают 1-2 дня.

LineHost:
Не был бы уверен в этом. Я лично не желаю на своих серверах держать сайты, которые запрограммированы генерировать жалобы. Наверно такое же мнение имеет большинство легально в ЕС работающих хостёров. Датацентры, к примеру в Нидерландах, тоже не все игнорируют, так как авторские права их касается.

Конечно, это Ваше право :) Но по моему опыту большинство будет держать сайты у себя, если жалобы решаются и других проблем с клиентом нет.

В Нидерландах есть как минимум один ДЦ, которому всё равно на жалобы, дабы не рекламировать рассадник заразы, просто намекну, что он называется на букву E. У них даже система приёма жалоб интересная, по e-mail (куда шлют 99% жалобщиков) не принимают, а отправляют на длинную веб-форму, которую большинство заполнять скорее всего не станет.

LineHost:
Наоборот, РФ меньше всего доступна заявителям с США и ЕС. Тем более, что тут многие хостёры бъются в грудь, что без решения суда они не блокируют, а заявитель к примеру с США до суда в РФ скорее всего точно не дойдёт ;)

По поводу РФ и суда - не сказал бы, что везде так. Есть множество хостеров, которые вполне себе заблокируют за игнорирование требований всяких Вебконтролей и подобных им организаций. А по контенту для русскоязычных пользователей вероятнее всего будут слать именно они.

LineHost:
Не думаю, что он с этим возится. Но тут скорее всего добросовестные граждание им стучат ;)

Логично, конечно же. Но при поступлении "наводки" что по Вашему помешает проверяющему зайти через VPN/прокси, когда он увидит, что доступа к сайту нет?

Сейчас влияние РКН расширилось на столько, что их жалобы стали принимать во внимание даже американские (и вполне вероятно европейские) дата-центры. И речь идёт не об обычном shared-хостинге, где "чистота" IP конечно же важна хостеру, речь идёт о выделенных серверах и даже colocation, где клиенту выделяются целый блоки.

Пока таких ДЦ не особо много, но уже встречаются. Конечно, блокировать сразу они не станут, но и игнорировать тоже.

Я бы посоветовал перед заказом для такого сайта хостинга в Европе сразу уточнить по жалобам из РКН.

EstranhoRu:
вариант заблокировать доступ по подсети этой конторки на ваш сайт кто нибудь рассматривал?

Там наверняка не глупые люди в этом плане люди сидят, которые умеют использовать прокси и VPN :)

Как часто ожидаются жалобы и готовы ли Вы удалять контент при их поступлении (само собой, если жалоба от правообладателя или их представителя)? Или же однозначно нет?

Если ответ на вопрос "да", то подойдёт в целом практически любой хостинг.

Если же удалять не готовы, то стоит идти например в Нидерланды. В Россию и Украину в таком случае точно не стоит, в Европу тоже вряд ли.

Sadistto:
Бэкап то есть естественно, из него родного и восстанавливаем


Sent from my iPhone using Tapatalk

Как-то мутно, имхо. При наличии бэкапа развернуть сайт из него дело от силы пары часов.

Самое печальное здесь то, что некоторые провайдеры блокируют доступ к IP в целом, а не только по России. Касается очень сильно того же Билайна. Если сайт попал в список РКН и провайдер не умеет блокировать по адресу, то он вполне может занулить IP у себя и к такому сайту не будет доступа со всего мира, а не только из РФ.

Только вот слишком уж быстро... Стоило бы сделать вид, что оцениваешь предложения, хотя бы))

Aisamiery:
Пробовал — kvm рулит, да и на шареде улетите куда быстрее.
ИМХО, шаред рулит только в одном случае — когда вам надо кратковременно полностью производительное железо, так как на шареде доступна вся нода и там ограничение на процессорное время, а не на объем ресурсов

Спорный вопрос на самом деле. Далеко не факт, что хостер не заблокирует за чрезмерную нагрузку от VPS. Ресурсы ресурсами, но потребление этих ресурсов круглосуточно и полностью может негативно сказаться на других клиентах и это всегда предусмотрено договором.

Кстати, на шареде уже давно есть и ограничение на CPU, и на RAM и ещё на много всего :)

Goshas:
Что за ересь?! У потребителя-физического лица может просто не быть банковского счета. Так что все эти отсылки на несуществующий в природе закон - не более чем отговорки.
У организации-юридического лица может быть миллион способов принимать платежи клиентов, как и миллион способов возвращать неиспользованные средства клиентам обратно.

Приведите, пожалуйста, норму закона, которая позволяет продавцам возвращать средства как угодно, хоть в виде шоколадных конфеток, если это удобно покупателю?

Любое юр. лицо будет возвращаться Вам деньги только на банковский счёт и только по оригиналу заявления если вернуть изначальным способом не получается.

Исключение здесь может быть только одно - средства продавец принимает от Вас не как юр. лицо, а как физ. лицо и соответственно отчитываться перед налоговой за возврат с расчётного счёта не должен.

Всего: 3831