DenisVS: Знаете, у меня создалось впечатление, что их кроме контента вообще ничего не интересует. Приходят этакие компьютерные маньяки, читают свою порцию текста и пропадают...
Конечно :)
Когда вам их рабочей станции WinXp нужно сделать терминальный сервер, либо поднять несколько RDP на разных портах - врядли будете обращать внимание на контекст:D тут дело не в маньячестве ;)
По сабжу - контекст в этом случае можно размещать в теле статьи :) Тогда точно и увидят и конверсия будет выше.
Gourmet: Я бы сказал, имеет значение уникальность html кода. Если делать сайт на одном из сильно заюзанных шаблонов, можно спокойно угодить под фильтр. Особенно в гугле - минус 50.
burunduk: если вы не можете написать валидный код - вам незачем заниматься продвижением
Может у него есть хороший верстальщик?;)
burunduk: P.S. последователям Тёмы, могу сказать только одно, вы можете писать любой по корявости код, встретимся в топе и сравним бюджеты :)
Бюджет зависит не только "от кода", но и от сценария продвижения. Ага :)
x-mobi.ru: Большее влияние может иметь расположение частей сайта в самом коде, но думаю это что-то мифическое.
Логичность кода...
LEOnidUKG: Важен не ответ, который даст валидатор... а логика, что валидность уменьшит вес страницы и уберёт "грязь" с него...
Поистине умный ответ :) Восхищаюсь...
inetessentials: и таки да, доказательство превосходства дивной верстки уже есть даже не мифическое... :)
Это скорее "как причина" - а не доказательство, тут доказательство - следствие нахождения в топе с меньшим бюджетом :)
N_N_N: Имхо, приверженцы валидности будут доказывать, что влияет. Владельцы инвалидных кодов, что нет :)
Продвиженцы "инвалидов" так сильно не заморачиваются бюджетом, как Василий и Алексей.
N_N_N: Я воздержусь, ибо в топах, на вскидку на 80+% инвалидов приходится 20-% валидных сайтов.
Ага, из них 40% продвинуто сеопультами и эффектторами - владельцы этих площадок вобще про валидность не слышали :D
Nubasek: inetessentials - вы хотите сказать что блочная верстка дает лучшее результаты?
Выше написал ответ.
Digital Helen: Например, если сайт сверстан совсем через опу и во многих браузерах отображается так криво, что его никак нельзя назвать качественным для пользователя, было бы вполне логично, что б поисковик понижал такой сайт в выдаче, так как задача поисковика - показывать пользователю качественные сайты.
Знаете, у меня создалось впечатление, что их кроме контента вообще ничего не интересует. Приходят этакие компьютерные маньяки, читают свою порцию текста и пропадают...
Конечно :)
Когда вам их рабочей станции WinXp нужно сделать терминальный сервер, либо поднять несколько RDP на разных портах - врядли будете обращать внимание на контекст:D тут дело не в маньячестве ;)
По сабжу - контекст в этом случае можно размещать в теле статьи :) Тогда точно и увидят и конверсия будет выше.
и миллон в неделю ... есть куда стремиться :)
Насчет миллиона - все завиит от движка, настроки сервера (программно) и пр. :)
Но в целом при оптимизированном варианте - конфигурация адаптирована под такую нагрузку.
Незачто;)
Фильтр "ты - спамный" видимо.
Тов. "оценщик", напрадавайте мне пожалуйста таких сайтов по 50 баксов?
Товарищ, "критик".
Прежде чем репой тут разбрасываться - включите свою репу. Ага.
1. Стоимость сайта может быть оценена - прибыль*(3-12 месяцев).
Исходя из этого я и оценил стоимость на текущий момент, ясно?
2. Нужностью проекта на рынке или конкретному заинтересовавшемуся (приобретателю).
Форум - место где имеет право высказаться каждый, я высказался, а вы - нет.
А руками махать тут - нечего. У каждого свои критерии оценки, это ясно?
Критик блин:D
У вас вот - двухъядерный, а вот Xeon X3450 - четырехядерный. Ксеоны в серваки ставят, кор2дуо - не вариант.
Помимо этого -
Было:
3Гб RAM, 3*250 Гб
Стало:
12GB RAM 3*750GB HDD
Разница - очевидна.
По железу - быстрее раза в 3 станет работать, насчет ОС - не уверен :)
Если сейчас тормозит - я бы дернулся;)
Но конфигурация с ксеоном - слишком мощновата :)
По миллиону в неделю - выдержит.
Унылый сайт. Работа школьнега. Без обид.
И при чем здесь Гугл?
Слабо.
Сейчас - 50$, максимум -100$. (т.к. монетизироваться сложно будет сейчас).
После того, как вырастут пузомерки - 150-200$.
"Разархиваровать" и закинуть по файла - пробовали?
с ssh работали?
Виктор, видно Вы от неё в восторге ;)
Ждемс.
Я бы сказал, имеет значение уникальность html кода. Если делать сайт на одном из сильно заюзанных шаблонов, можно спокойно угодить под фильтр. Особенно в гугле - минус 50.
Ага, читайте тут - я уже писал.
если вы не можете написать валидный код - вам незачем заниматься продвижением
Может у него есть хороший верстальщик?;)
P.S. последователям Тёмы, могу сказать только одно, вы можете писать любой по корявости код, встретимся в топе и сравним бюджеты :)
Бюджет зависит не только "от кода", но и от сценария продвижения. Ага :)
Большее влияние может иметь расположение частей сайта в самом коде, но думаю это что-то мифическое.
Логичность кода...
Важен не ответ, который даст валидатор... а логика, что валидность уменьшит вес страницы и уберёт "грязь" с него...
Поистине умный ответ :) Восхищаюсь...
и таки да, доказательство превосходства дивной верстки уже есть даже не мифическое... :)
Это скорее "как причина" - а не доказательство, тут доказательство - следствие нахождения в топе с меньшим бюджетом :)
Имхо, приверженцы валидности будут доказывать, что влияет. Владельцы инвалидных кодов, что нет :)
Продвиженцы "инвалидов" так сильно не заморачиваются бюджетом, как Василий и Алексей.
Я воздержусь, ибо в топах, на вскидку на 80+% инвалидов приходится 20-% валидных сайтов.
Ага, из них 40% продвинуто сеопультами и эффектторами - владельцы этих площадок вобще про валидность не слышали :D
inetessentials - вы хотите сказать что блочная верстка дает лучшее результаты?
Выше написал ответ.
Например, если сайт сверстан совсем через опу и во многих браузерах отображается так криво, что его никак нельзя назвать качественным для пользователя, было бы вполне логично, что б поисковик понижал такой сайт в выдаче, так как задача поисковика - показывать пользователю качественные сайты.
Тоже верно - по логике:)