naleks

naleks
Рейтинг
69
Регистрация
11.06.2008
DenisVS:
Знаете, у меня создалось впечатление, что их кроме контента вообще ничего не интересует. Приходят этакие компьютерные маньяки, читают свою порцию текста и пропадают...

Конечно :)

Когда вам их рабочей станции WinXp нужно сделать терминальный сервер, либо поднять несколько RDP на разных портах - врядли будете обращать внимание на контекст:D тут дело не в маньячестве ;)

По сабжу - контекст в этом случае можно размещать в теле статьи :) Тогда точно и увидят и конверсия будет выше.

Mr_Promoter:
и миллон в неделю ... есть куда стремиться :)

Насчет миллиона - все завиит от движка, настроки сервера (программно) и пр. :)

Но в целом при оптимизированном варианте - конфигурация адаптирована под такую нагрузку.

Незачто;)

может под какой-то фильтр залетел?

Фильтр "ты - спамный" видимо.

UralM:
Тов. "оценщик", напрадавайте мне пожалуйста таких сайтов по 50 баксов?

Товарищ, "критик".

Прежде чем репой тут разбрасываться - включите свою репу. Ага.

1. Стоимость сайта может быть оценена - прибыль*(3-12 месяцев).

Исходя из этого я и оценил стоимость на текущий момент, ясно?

2. Нужностью проекта на рынке или конкретному заинтересовавшемуся (приобретателю).

Форум - место где имеет право высказаться каждый, я высказался, а вы - нет.

А руками махать тут - нечего. У каждого свои критерии оценки, это ясно?

Критик блин:D

У вас вот - двухъядерный, а вот Xeon X3450 - четырехядерный. Ксеоны в серваки ставят, кор2дуо - не вариант.

Помимо этого -

Было:

3Гб RAM, 3*250 Гб

Стало:

12GB RAM 3*750GB HDD

Разница - очевидна.

По железу - быстрее раза в 3 станет работать, насчет ОС - не уверен :)

Если сейчас тормозит - я бы дернулся;)

Но конфигурация с ксеоном - слишком мощновата :)

По миллиону в неделю - выдержит.

<title>gigoff.ru ICQ Co3gaTeJIb</title>

Унылый сайт. Работа школьнега. Без обид.

И при чем здесь Гугл?

Слабо.

Сейчас - 50$, максимум -100$. (т.к. монетизироваться сложно будет сейчас).

После того, как вырастут пузомерки - 150-200$.

"Разархиваровать" и закинуть по файла - пробовали?

с ssh работали?

Виктор, видно Вы от неё в восторге ;)

Ждемс.

Gourmet:
Я бы сказал, имеет значение уникальность html кода. Если делать сайт на одном из сильно заюзанных шаблонов, можно спокойно угодить под фильтр. Особенно в гугле - минус 50.

Ага, читайте тут - я уже писал.

burunduk:
если вы не можете написать валидный код - вам незачем заниматься продвижением

Может у него есть хороший верстальщик?;)

burunduk:
P.S. последователям Тёмы, могу сказать только одно, вы можете писать любой по корявости код, встретимся в топе и сравним бюджеты :)

Бюджет зависит не только "от кода", но и от сценария продвижения. Ага :)

x-mobi.ru:
Большее влияние может иметь расположение частей сайта в самом коде, но думаю это что-то мифическое.

Логичность кода...

LEOnidUKG:
Важен не ответ, который даст валидатор... а логика, что валидность уменьшит вес страницы и уберёт "грязь" с него...

Поистине умный ответ :) Восхищаюсь...

inetessentials:
и таки да, доказательство превосходства дивной верстки уже есть даже не мифическое... :)

Это скорее "как причина" - а не доказательство, тут доказательство - следствие нахождения в топе с меньшим бюджетом :)

N_N_N:
Имхо, приверженцы валидности будут доказывать, что влияет. Владельцы инвалидных кодов, что нет :)

Продвиженцы "инвалидов" так сильно не заморачиваются бюджетом, как Василий и Алексей.

N_N_N:
Я воздержусь, ибо в топах, на вскидку на 80+% инвалидов приходится 20-% валидных сайтов.

Ага, из них 40% продвинуто сеопультами и эффектторами - владельцы этих площадок вобще про валидность не слышали :D

Nubasek:
inetessentials - вы хотите сказать что блочная верстка дает лучшее результаты?

Выше написал ответ.

Digital Helen:
Например, если сайт сверстан совсем через опу и во многих браузерах отображается так криво, что его никак нельзя назвать качественным для пользователя, было бы вполне логично, что б поисковик понижал такой сайт в выдаче, так как задача поисковика - показывать пользователю качественные сайты.

Тоже верно - по логике:)

Всего: 1000