/ru/forum/516955
Некоторыми из них можно вполне успешно анкор-файл разбавлять :)
Если люди будут на них тыкать, почему бы и трафик не собрать - лишним не будет ;)
А чего тут удивляться? :)
Саггесты, быстрые ссылки, навигационная цепочка - теперь это :)
Да, очень уж похоже :)
Bing тоже не отстает.
Неплохое дополнение к "семантическому ядру" ;)
"Правый столбец" вордстата рулид? 😂
Это чтоли? ;)
До этого были 03.10.09 и 12.06.09 (прошлогодние) :)
Данный синтаксис не показывает ничего, что могло бы точно сказать аффилированы сайты или нет.
Он показывает релевантность сайтов этому запросу.
То, что второй сайт отсутствует в выдаче по приведенному запросу - это и ежу понятно, что это значит.
Приведенное Вами решение - не панацея.
Сказано это было не Вам, а ТС.
Зачем? Я резюмировал из приведенной темы, а не повторил Ваше заключение.
В данный момент не знаю актуального способа.
Читайте тему (там тоже не нашли варианта - в любом случае показываются оба проверяемых сайта) :)
Синтаксис не изменился, в принципе.
Не так давно тема была про это (с примерами) :)
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772&for_reply=text&ncrnd=7763
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=4967
Поиск по форуму: /ru/forum/374032
Попробуйте сделать сателлитов штук 10 с таким вот содержанием - увидите, как быстро вылетят. :) Хотя некоторые долго висят.
А вроде для Яндекса текст и уникальный получается. :)
/ru/forum/516955
все-таки там "что ищут люди" и не "похожие ключи" :)
Некоторыми из них можно вполне успешно анкор-файл разбавлять :)
Если люди будут на них тыкать, почему бы и трафик не собрать - лишним не будет ;)
Я в шоке :(
Поисковые запросы, связанные с кейворд (с) гугл
А чего тут удивляться? :)
Саггесты, быстрые ссылки, навигационная цепочка - теперь это :)
ЗЫ вот поэтому копипаст процветает и пахнет в Яндексе.
Да, очень уж похоже :)
Bing тоже не отстает.
Неплохое дополнение к "семантическому ядру" ;)
"Правый столбец" вордстата рулид? 😂
Предлагаю игру: найти тему о первых московских шашлыках этого года в этом разделе. :)
Это чтоли? ;)
До этого были 03.10.09 и 12.06.09 (прошлогодние) :)
А вот и встретил:
ремонт принтеров (url:mosservice.ru | url:vesremont.ru)
На первом месте vesremont.ru, но в выдаче сайт mosservice.ru.
Данный синтаксис не показывает ничего, что могло бы точно сказать аффилированы сайты или нет.
Он показывает релевантность сайтов этому запросу.
То, что второй сайт отсутствует в выдаче по приведенному запросу - это и ежу понятно, что это значит.
Приведенное Вами решение - не панацея.
Еще скажи, пожалуйста, что читать? Я не совсем понял.
Сказано это было не Вам, а ТС.
Зачем? Я резюмировал из приведенной темы, а не повторил Ваше заключение.
Гм... и как теперь проверить афиллированность?
В данный момент не знаю актуального способа.
Читайте тему (там тоже не нашли варианта - в любом случае показываются оба проверяемых сайта) :)
комбикорм (url:site1.ru* | url:site2.ru*)
Синтаксис не изменился, в принципе.
"запрос" << (url="site1"|url="site2")
Не так давно тема была про это (с примерами) :)
Предположительно из за кликандеров на двух страницах сайта произошло это.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772&for_reply=text&ncrnd=7763
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=4967
Поиск по форуму: /ru/forum/374032
Но интересно узнать, определяется ли подобное автоматически.
Попробуйте сделать сателлитов штук 10 с таким вот содержанием - увидите, как быстро вылетят. :) Хотя некоторые долго висят.
А вроде для Яндекса текст и уникальный получается. :)