указанные вами значения - ситуация сейчас, я же приводил по состянию на дату проведения эксперемента.
что вызывает сомнения в чистоте эксперемента?
....
отредактирую свое сообщение, дабы закрыть возможные вопросы:
выводилась внутренняя, внутренняя перелинковка не делалась, страница со статьей была проиндескирована яндексом и находилась на 69 позиции 9 июня.
повторюсь еще: выводилась только гсайтами и ничем прочим.
пр и тиц и як были приведены ознакомительно так сказать, сайт хорошо и стабильно в топе в автотематике по многим вч, история у него чистая :)
ссылка вела именно на такую статью и с таким тайтлом - и находилась она 69 позиции по этому ключевику - тайтла и статьи было недостаточно.
а вывод - за 42 у.е. я мог бы платно разместить десяток статей с сылкой и быть в топе.
Это семейство обладает особенностью - массовый мор.
Сегодня яндекс их учитывает - а завтра нет.
То ALL
ЕЩЕ раз повторю - каждый решает для себя сам, я решил покупать с нормальных площадок, пусть дороже - зато спокойней мне.
P.S. поставившему минус - с комментом "чистый эксперимент что ли?"
приведите свои выкладки. ибо схоластикой заниматься - трата времени.
и какие претензии к цифрам?
9 июня ставился эксперимент, длился 2 месяца.
ключевики - секвентальная шестиступенчатая, сагрегатированна секвентальная, секвентальная
передача. (выбирались специально - не думаю, что много кто по ним продвигается :) )
продвигаемый сайт пр4, тиц -820, срок жизни - с 2001г.
специально было куплено в сапе ровно 100 ссылок с помоек (специально подбирались) по этим словам, за два месяца затрачено 42,92
по состоянию на 9 июня
Результат поиска: страниц — 103 507, сайтов — не менее 1 725
Позиция - 69
проиндексировалось 73 ссылки.
по состоянию на 9 августа
Результат поиска: страниц — 16 207, сайтов — не менее 1 213
Позиция - 67
осталось 21 ссылка.
Эксперимент ставился для определения стоит ли тратить деньги на дешевые ссылки с помоек и какое их количество вообще нужно.
Сами для себя пришли к выводу, что оно того не стоит.
ну во первых я имел в виду покупные ссылки, ну а в сапе если грамотно - то не лучше ли купить нормальных и подороже?
а мысль такова - ссылки с дерьмосайтов отвликают деньги и время при том не принося ссылочного.
по моему мнению, все что непомогает работе - только вредит ей (исключая естественно получение нового опыта).
С удовольствием выслушаю доказательства, что такие ссылки помогают, если это будет аргументированно - публично признаю свою неправоту.
P.S. тем более я написал строкой выше - что то "по моему частному мнению".
То hero&LEOnidUKG
ссылочное с говносайта чему равно?
а затраты времени сил в случае каталожных, и денег в случае сапы и подобным сервисам?
теоретически достаточно, но яндекс может несколько месяцев вычищать
по моему опыту - на одном из проектов в апреле закрыл 67 000 страниц - до сих пор в логах вижу яндекс на этих страницах, а в проиндексированных до середины сентября висели, уменьшаясь правда
не понимаю одного:
в чем проблема проанализировать свой анкор-лист, беки, пройтись по ним и посмотреть, в случае если купили с дерьмосайта то элементарно снять их и перераспределить бюджет?
[off]
причем почти все тут это пишут, разными словами перемешивая с гипотезами.
Что то мне это напоминает: "Письмо ученому соседу" Чехова.
P.S.
имхо:
ссылка с говносайта - зло (по крайней мере деньги зря) - аксиома.
спам анкор-листа - зло (ссылки превалируют неестественные) - аксиома.
лимит ссылок - теорема (надо доказать)
скорость роста беков - теорема (надо доказать, причем с учетом возраста домена)
[/off]
Может все таки аналитикой занятся, а не гаданием?
пример фильтра аторитетного сайта: автонет.ру - с него столько обзоров перепечатали (все кому нилень), что он не смотря, что то он первоисточник и трастовый ресурс по многим запросам под фильтром - видет только "показать без исключения" и то на последних местах.
тут все дело в количестве перепечаток.
есть еще пару моментов, но они кажутся спорными - дата создания и дата модификации документа, видимость(доступность) для роботов и размер страниц, статика или псевдостатика и подобное.
А их спрашивали об том?
Устрой опрос - согласны ли они видеть другой урл взамен на развитие форума, портала, сайта.
Ибо вебмастеру тоже кушать надо, подозреваю, что членство в этом чери-клубе бесплатное, и подавляющее большинство пользователей ценит не урл, а сам сервис(площадку) и отнесутся с пониманием.
