Advego достаточно или нет

Ну поставьте 4, и посмотрите на те фразы, которые будут "неуникалными", это фразы типа

"принять соответствующие меры по этому поводу", или "в обращении говорится о том что", или "внимание на том что несмотря на", короче такие обороты, от которых сложно уйти, но опять же если по 4-му шинглу вы уложились в 90% я не думаю, что это палево.

Или как советуют погоняйте разными прогами. Я гонял раньше и адвегой, и антиплагиатом и в миратулсах онлайн - большой разницы не увидел.

Вот здесь http://www.seobuilding.ru/similar-text-checker.php сравните тексты и Вы поймете разницу, чем меньше процент тем лучше.

Я спросил на их форуме:

Добрый день. А скажите пожалуйста Вы пишите, что переписанный текст не должен быть похож больше чем на 50% на оригинальный. И возник вопрос, я сам делаю и иногда заказываю рерайт статей, скажите если процент похожести текста составляет 25-30 % (проверял Вашим сервисом) это нормально или надо стремиться его уменьшить ? Просто бывает в тексте есть слова которые ни чем не заменишь. Если проверять тексты по Advego Plagiatus то они 100% уникальны.

Получил ответ:

Адвего проверяет простым методом шинглов, обычно берется достаточно большой шингл, поэтому там часто уникальность стремится к 100%.

Не думаю что поисковики именно таким методом определяют уникальность.

В нашем сервисе более сложный алгоритм, но зато и рекомендации по уникальности не так строги.

Думаю что со сходством до 10% можно говорить практически о полной уникальности для ПС (именно из-за часто встречающихся слов, хотя самые часто встречающиеся итак исключены из алгоритма).

Все что выше уже может иметь вариации.

Последнее время вы даете такие гениальные советы :D Какими аналогами проверяете конкретно вы? Что порекомендуете?

Проблема Advego в том, что она ищет google

Advego Плагиатус в последнее время работает не на полную мощь. Поскольку при массовой проверке, быстро начинает получать каптчу и просто выключает некоторые ПС (обычно он отключает Яндекс и Рамблер), поэтому достоверность снижается.

Я пользуюсь Антиплагиатом Etxt, найти можно здесь http://www.etxt.ru/antiplagiat/ - это аналог.

И, как правильно заметили выше, чем меньше шингл, тем более точный результат вы получаете.

Все эти проценты - это пузомерки копирайтеров.

Либо уник, либо копипаст, хотя и то, и то заходит в индекс. Но ценится по разному.

Есть множество аналогов...

А istio.com хороший сервис в плане проверки уникальности?

Неверная информация. Поддерживаются 8 поисковиков.

2ТС: главное отличие Плагиатуса от Миратулза и подобных - А. Плагиатус не лезет в .pdf файлы.

Это значит что скан книг-учебников нигде никак не выложенных кроме как в .pdf А. Плагиатус посчитает уником.

И еще. У Плагиатуса баг в парсилке какого-то поисковика, авторы туда приделать urldecode не осилили. Т.е. иногда лезет проверять по адресам вида

http://engine.mediamir.medialand.ru/reference?pid=2611&gid=332&gbo=on&rid=1324028504

Рекомендую TEXT.RU. Неплохой сервис!