MoMM я вас прекрасно понимаю, да и вообще спасибо что потратили время на подборку фактов-ссылок. Ничего нового по-поводу "частного проекта", только реально не знал что политика раздачи "необоснованных правилами" наказаний исходит от владельца. Думал, это частная инициатива "модераторов-фрилансеров" как их называете, но это все конечно не тема для топика.
Значит, внести изменения в правила смысла нет, если все устраивает.
Помимо сомнительного удовольствия "пофлудеть" и обратить внимание на немного странные особенности ресурса и этой ветки вот реальный профит от дискуссии появился - мутные типчики (барыги всякие в основном) которым треуголка по пупок будут теперь настороже:
Хорошего вечера!
В топике к сожалению до сих пор не было прояснения что есть наказуемый флуд в курилке. Обсуждать действия модераторов запрещено, приходится обсуждать правила.
Требовать от администрации выполнения их же правил бесполезно ("мы не обсуждаем применение правил") но может хоть в правила впишут, а то получается это оскорбляет как юзера так и модератора.
Да-да, авторитет модераторского состава падает в глазах юзера когда наказания применяются рандомно, бессистемно и на основании непонятно чего. Сами понимаете, юзеру хочется чтобы им рулили достойные люди, а наказания не подкрепленные правилами воспринимаются... Лукашенко по телеку видели? Сравнение некорректно, но где-то близко.
Вы ставите меня в неловкую ситуацию. Вы как умный человек должны понимать что роль кляузника стремна и незавидна. Вы подумаете там про себя "да никакой не кляузник а просто не желает сделать форум лучше да и вообще тролль какой-то начинающий".
Вынужден не согласиться. Жаловаться неинтересно, несправедливость по отношению к как бы "малоценным юзерам" (или как лучше их назвать, речь про юзеров к которым по вашим же словам наказания максимальны и/или правила строже) меня не задевала ибо профсоюза не организовал (кстати, может имеет смысл его создать?) но примеры были.
Форум существует много лет, за это время сложились сообщества (дружеские, если хотите) например вида модератор<->гарант/продавец услуг<->предложения услуг<->сетка друзей предлагателя услуг. Судя по многочисленным и разрозненным сообщениям (по личным каналам) видимо случались случаи покрывательства по этой или похожей цепочке.
Если хотите, некий вариант феодализма (громко сказано, но суть направления надеюсь ясна).
Эмоции, брехня, какие ваши доказательства? Вы например спросите (и справедливо) - да как же мы вам поможем если вы сами в треугольничек не жмете и не помогаете нам бороться с нарушениями? И будете правы, отчасти. Судя по сообщениям по личным каналам (разрозненным) случаи тыка в треугольник зачастую происходили безрезультатно. С введением "Moderator" конечно хамство поутихло (скучаю по веселухе одного [бывшего?] алканавта, бывало изредка задорно).
Но в денежных темах нарушения кланового рода случаются. Мутная тема с продажами, непонятный персонаж, один, другой, странные отзывы один другому, накрутка циферок (шушуканье "вот же модеры офонарели клонов покрывают или же сами прокачивают, посмотрим че дальше будет и зачем перса растят") в общем там много неясного в сфере "мы не занимаемся проверкой деловой активности форумчан".
Если сильно надо - предложу вывесить топик "пишите сюда случаи когда справедливо жмакали на треугольник а действий было нуль" - увидите как там тыц-тыц сообщения как в тетрисе посыпятся. Дадите команду "фас" moderator-ам или как-то еще придумаете чтобы неадекватку отсеять, вы уже умный человек, придумаете что можно сделать.
MoMM вы же умный человек — ставите меня в неловкую ситуацию когда топик был прочитан прошлый а сейчас он представляет из себя другой вид с меньшим количеством постов. Т.е. мнение сложилось по одному топику, а цитирую по немного другому, но попробую.
Вот:
"Нелицеприятное сообщение в личке" не может являться наказанием ибо наказаний всего четыре, и оно по вашим же правилам в наказания не входит. Судя по многочисленным случаям рецидива "любимчиков" "наказания в личку" если и происходили то никакой предупредительной роли не играли, так выглядит со стороны. Не то что завидую, просто странно все это.
Еще пару образцов думаю можно вытянуть из кеша, но наверное достаточно?
Мне известны культуры где "мата" нет вообще а "брань" понимается только как [попытка] оскорбления. Вот и все. Я Вам ответил, честно, но оба мы понимаем что к нашим условиям это неприменимо, правильно?
Предложил бы, но вряд ли примите. Посмеетесь токо, вы же сами умные.
Логично и понятно, и очень здорово что оно так, но использование матозаменителей, да особенно в адрес третьих лиц или вообще каких-то неодушевленных предметов - как то оно не совсем то, но хозяин барин.
А практика применения, наверняка ошибочно (ибо полной картины юзеры не знают) смахивает на самодурство (опять же наверное ошибаюсь ибо полной картины у юзера нет).
Не то что это мешает общению, просто низок авторитет того правителя который [подставить нужное, не могу обсуждать, и так написал лишнего, но хоть ответил на Ваши вопросы, надеюсь, подробно]
Опасносте, Молду гуру троллинга.
В целом это здорово что вы согласились с "выводами от прочтения топика" раз по делу нечего сказать и предложили помуссировать за мат и сиськи, пофлудить.
Значит, не все в порядке в королевстве, есть над чем помозговать и куда стремиться. Ну так кажется "холопу".
Ушел общаться.
Это троллинг такой? Пишите точней где что неверно или нуждается в ссылке на источник или найдите себе развлечение повеселей.
На все или некоторые "умозаключения", напишите точней, просто реально долго искать, пожалейте.
Тут такие умные люди что даже страшно вставить пару мыслей, но попробую. Попытался законспектировать увиденное.
Что нового выяснилось из этого топика?
1. Правила форума неодинаковы для всех. Есть любимчики на которых правила не распространяются, официально подтверждено и закреплено.
2. Правила серча не распространяются на действия модераторов и официально закреплено за ними право цитировать (иллюстративно) матюки, и кстати вопрос про нарушения модерами правил о подписи (болд, красненькое) потому и возникнуть не может и автоматом снимается.
3. Каждый псто в курилке который не по теме стартпоста суть флуд и кандидат на огребение. Естественно, в широких рамках принятия решений.
4. Широкое понимание правил применительно к своеобразному пониманию что есть табуированная лексика. Руководствуйся "кодексом джентельмена" т.е. что бы ты никогда не сказал жене или дочке. Мол полагайся на интуицию но приготовься огресть люлей.
Досюдова все верно?
Всем привет в этом чате.
Пункт 4.3 правил, первая фраза выглядит странно:
Фраза (так выглядит) нелогична, перегружает и дает повод (если это требование а не рекомендация?) штрафануть за споры об ошибочном мнении и т.п. Не помню чтобы применялось, но хотелось бы понять - если оно не нужно может его того?
Мне сложно определиться со значением этого слова ибо не социолог. В общем, не специалист. Можно было бы нагуглить и выдать с важным видом чужую отрерайченную мысль за свою, но поскольку вас лично я уважаю то честно признаю что в этом я дуб или типа того.
В целом я рад что вы перехватили эстафету у Евгена ибо читаю вас с бОльшим удовольствием. То ли образование, то ли манера, в общем, вы мне более приятны (в плане общения, понятное дело). Я даже не знаю - вопрос был задан Евгену, используя термин введенный им а потому или вы уж дайте определение или давайте у него спросим.
Евген, что за троллинг вы имеете в виду? Т.е. все мы знаем что это но может там какие-то тонкости и т.п.
