vbgm спасибо, доставляет, узнаю знакомую школу...
Это свойство было выведено умозрительно на основе некоторых интерпретаций. Если читать буквально, то библейский Бог может свободно "прохаживаться", "забывать", быть ревнивцем, и (о ужас) быть жадным и мелочным до приношений, которые нужно было отдавать левитам с коэнами. Если читать буквально, там можно много чего нехорошего вычитать.
Итак, откуда известно что Адам "мог творить душу живую не прибегая к помощи со стороны, не нуждаясь в осеменении и выношении плода"? Ну я не сильно настаиваю, хотелось бы понять....
vbgm, спасибо, в целом понятно но здесь:
Откуда ясно, что творец "ему передал"? Такой опиум мне не по зубам, объясните, если не сложно. Хотя если сами домыслили- тоже неплохо, развивает мозги...
vbgm респект за анализ. В целом согласен, но...
- откуда дровишки?
Логично. А что нам плюс-минус известно о той матрице, есть соображения?
Вот я как раз наоборот- лабух конченный в таких вопросах.
Маркс не "псевдофилософ", а (насколько мне известно) впервые попытался научно описать процессы в социологии, политике, экономике, за что ему честь и халва с чупа-чупсом.
Пару раз заставляли меня учить его в далеком прошлом, нихрена (кроме штампов) не запомнил.
Увы, не ко мне.
arkadiy_a добавил 08.05.2010 в 01:37
100500 объяснений можно сгенерить. Но....
В первую очередь нужно не забывать, для кого Ветхий Завет был написан. Для....малость простоватого... гражданина....патриархального общества. Ну я хоть и не эксперт в лингвистике, но такую простую вещь точно знаю: в иврите муж=хозяин (произносится как "бааль", кстати семитский бог Ваал-однокоренное слово), а потому там ваще везде по тексту "сын за отца отвечает", а Адам за Еву уж и само собой.
Кстати тут мне на галёрке подсказывают.... была уже попытка первой жены (Лилит) - не получилось. С Лилит не все гладко- раввины не особо акцентируются на этом факте, но все (гласно или молчаливо-соглашаясь) признают, что Лилит была, но неудачно получилась ;)
*отказ от ответственности*
Не адепт, не подсажен, не стекает у меня по этому веществу.
Идея такая (читал у раввина, подсаженного на Каббалу: рав Михаэль-Гитик.)
Речь идет о другом пространстве. Мире не материальном, но духовном. Некоторые знания известные о том мире: расстояние не имеет смысла, вместо физического расстояния оперируют понятием духовной общности. Причинно-следственная связь не сушествует, время какбэ глобально, прошлого-будущего не существует.
Сад был создан для работы, но не" на плантациях" а какбэ работы духовной. Адама покарали за непослушание. Ему готовили нечто большее (если экзамен какой-то сдаст, типа того). Ева-Хава загрубила конкретно, т.к. при переговорах с Сатаной-Змием исказила смысл наставления Всевышнего (приписала лишнего). Как все вскрылось, Адам пытался отмазаться, типа его жена ему принесла плод, а сам он белый-пушистый.
Парочка Адам-Ева не померла сразу(хоть и сказано было типа- "должен умереть", Всевышний сжалился, что вообще странно) а сделали всего лишь смертным, сами по прошествии лет "откинулись" в мир иной.
По памяти процитировал.
Вопросы, сомнения, комментарии? За что купил, за то и продаю :D
Откуда дровишки? Подробней можно?
Нет, брат мой, кормили их херней всякой, но волки нос не особо морщили. Знаю объяснение раввинов, но.... меня оно не особо удовлетворяет:D
boga@voxnet.ru
Ну эта.... если учитывать, что там Сад Эден был.... А в саду дерьмецо очень даже к месту...
Вот меня например взять и на природу.... а там дерьмецо животных особо не напряжно будет.... Каждая какашка будет по-своему свята и уважаема. Да и Вы наверное, на природе так же относитесь к этому важному продукту жизнедеятельности... Если не сноб как Калинин :D
Тот наверное с благоговением относится только к помету пернатых, Калинин отзовись, скажи свое мнение ;)
Нее. Их там кормили покруче чем раствором глюкозы по венам. В Ветхом Завете есть намеки на то, что там и волки сыты, и овцы целы были.
Х.з. что там в раю произошло. Точнее объяснения есть, но это все нравоучительные отмазы. Кому-то пища для ума, а кому-то бред и тупизм. Все вопросы к вавилонянам и их мифам. Читал, что этот сюжет у вавилонских арамейцев описывался, естессно в их версии, ученые расшифровали клинопись. Точно так же, как и потоп, и другие параллели.
