Хорошо, но только минуточку. Вопросом на вопрос отвечать негоже
Для меня достаточно того, что в христианской Библии нет предпосылок для подобных выводов. Значит сие, если подается автором за чистую монету - есть мошенничество, жульничество, обман. Если подается как художественная литература- вполне может и достойно, патриотичненько так написано, и есть польза.
Но продавать литературу художественную и религиозную - это разные бюджеты. Религиозный роман -почему так эти тексты не называются? Налицо введение в заблуждение адептов. Впрочим, тысячи таких писателей, пока есть спрос на такое...
Ваш ход сэр
Понятно. Итак - о вселении, расселении, размножении, возможной реинкарнации душ ничего нет.
Тогда получается каким образом Андреев строит свои выводы о душах? Если не из Библии, то, может его осенила Божественная Благодать , которая по указующему персту Бога спустилась на него и надоумила его все записать? А может, он пророк?
Mожет я ошибся, оклеветал достойного человека, никакой он не проходимец...
<!--WEB--> Чайковский, говорят, голубыми своими делами занимался, а Чехов - наркотой, но любим мы их не за это... все нормальненько так.
Мысль довел до конца. Вопросы есть- задавайте. Но потом. Сначала ответ на мой вопрос, заданный изначально.
У Вас блистательная манера-докапываться до мелочей, до кавычек или прочево мелочного. Затем после односложных вопросов (причем часто цицитатите оппонента парой слов, а не целыми фразами, что затрудняет восприятие смысла полемики), переспросов и в целом уходов с темы - все забывают, о чем была речь. Вроде бы как и на ответ ответили, а фиг там. А потом говорите, что эта тема уже обсуждалась, читай 100500 страниц...
На вопрос "Итак?" отвечаю: именно, так!
Если Библия для Вас авторитет, делали ли вы несложный анализ, когда, в какой последовательности и в каких смыслах там встречается слово "душа"?
А для Вас нагенерить контент или скачать его из астрального канала - это разные вещи?
arkadiy_a добавил 21.06.2010 в 22:17
И вообще, юни повторяю свой вопрос, попрошу не увиливать аки жопа грешника на адской сковородке:
<!--WEB-->
Ты меня не беси, не дразни бесов в моей нехристианской душе. А то докопаюсь где же ты писал про душу. Там где ты якобы все объяснял (не нашел, кроме последнего). Докопаюсь, найду и будешь оправдываться, что ты совсем не то имел в виду, и там аллегории-символы, и вовсе не буквально все и т.п. возможные отговорки =)
А вот это Вы как раз расскажите, Вы верующий.
Нагенерить контента любой дурак сможет. Например, скачать из астрального канала или услышать глас ангела в пещера, подумаешь...
Библия что говорит о душе, или она для Вас не первоисточник?
Да притом что вот это:
является не просто "рассуждением на тему" - а суть пересказ чужих эзотерических бредоидей, нагенеренных рандомально, со вкусом и в заботой о будущем Святой Руси. Заказывайте наложенным платежом в магазине Озон.
Это как можно Библию не уважать, чтобы всяких проходимцев цитировать? Вы вообще христианин или позорный адепт new-age? Библия что говорит о душе? Когда она впервые встречается в тексте, сколько раз упоминается, в каких смыслах знаете?
Это был малость.... недобрый Демиург? Угадал?
Увы. Но судя по аннотации, это религиозно-философское....типа учение (а на деле читай-эзотерика) так что не прочитал бы никак по некоторым причинам аллергической природы.
Похоже, Андреев не богослов а один из тех, кто в стройном ряду таких же как он присасывается к информационных каналам (у всех это по разному называется) и дает ЗНАНИЯ, ЗНАНИЯ, целые мегабайты их...
Не читал, но осуждаю, ибо 100500 таких же как он унылы, а тот который под номером 100501 он 100% ничего нового не придумал.
Кстати, уверен, Вы или <!--WEB--> - каждый можете нагенерить ничуть не хуже учение. Если совесть позволит и наглости хватит.
