Читай свой пост. Это ты в бутылку полез, спорщик махровый =)
Указан. А вот еретикующие адепты из соседнего, Израильского царства искренне верили, что их храмы легитимны и круты.
И в этом нет никакого противоречия:
Далее по сюжету было анальное наказание северного брата и монополизация роли Иерусалима.
Поясняю: на том этапе старший брат откопал завещание папаши, где нашел строки о том, что младший братец должен приносить к нему в копилку шекели. Пошел устроил ему бучу, священников жестоко, анально наказал.
На момент еретичного поклонения Яхве северяне думали, что все легитимненько (т.к. свиток еще не откопали). Насчет языческих храмов я уж не знаю, какая у них была отмазка, язычники тех краев не дожили до момента, когда пишут мемуары.
Резюмирую: до самого до разрушения самозванных храмов северяне думали, что их храмы круты, легитимны и у них отмазка на сию ересь имеется.
А кстати, какая отмазка у строителей христианских храмов? Почему они себе ересь такую позволяют?
А по Самарии ковчег тоже катался, и даже кое-где останавливался.
Тоже священное место, кстати.
Религиозной братии особый повод, чтобы "похвастаться" святостью своего храма не нужен. Они сами эти поводы, при необходимости выдумают.
А когда совсем уж хвастаться нечем, кое-кто духовность свою выпячивает, ты кстати таких знаешь?
А вот это давай в другом круге.
Выводы: храмов было несколько. Какой истинный, а какой ложный - у адептов 100% были свои аргументы за свой храм и презрение к другому.
Ты так думаешь?
У меня есть другая информация:
А вот и руки добрались до высказываний Веба. Дружок, ты не дуйся, и не обижайся. Ты соответствовать образу достойного верующего должон, не забывай.
Надеюсь, ты не задумал дешевую методу: обвинить меня в троллинге, и слиться с обсуждения?
Ошибаешься. Нарушает традицию соблюдения этих заповедей. Т.е. нарушает предписания священников, идет вразрез с их толкованием Закона.
Ну вот вижу я, что ты смотришь книгу и видишь там то, что хочешь там увидеть. Думаешь, не стоит мне с тобой это обсуждать?
Ярчайший пример, как же ты слеп, и в текстах видишь то, что хочешь видеть. Хотя, что еще ожидать от махрового, зашоренного веруюшего.
Махровые, оголтелые верующие обожают воспринимать тексты как им выгодней. "Не нарушить пришел Я, но исполнить" - почему им видится здесь "исполнить" как завершить, а не как буквально написано?
Фарисеи христианствующие, горе вам! Истинно говорю я вам. За такую тупку Иисус Царство Небесное не даст, а то и вообще- в адЪ на метан =)
arkadiy_a добавил 01.07.2010 в 10:30
И что? Священники царства Израильского и царства Иудейского одно время тоже диспуты устраивали, чей храм круче и легитимней. А у них тоже свои аргументы были.
Там все спорно- что израильтянам-евреям делать можно и нельзя. Одни считали, что что-то можно, другие- можно но осторожно, третьи-нельзя.
Все, что не прямо в В. Завете написно- суть трактовка. Определись уж точно, что под словом "закон" наставничек твой в Библии написал, тогда поговорим.
Поздравляю! :)
Это кажись Вы Цитату не к месту совсем пришпандорили. Где Иисус отменял действие Ветхого Завета? Не есть ли это новодел и искажение понимания церковниками?
Вы тут малость заблуждаетесь по-поводу "принципа справедливости". Никакой это не принцип а одно из предписаний в УК Ветхого Завета. Данное Самим Богом, если верить тексту.
Я конечно понимаю, что тут несоответствие - при чем тут евреи и адепты христовы - но похожи, они все были поначалу одной нации ;)
arkadiy_a добавил 01.07.2010 в 03:13
Жаль <!--WEB--> на меня обиделсо, даже троллем вон назвал.
Если Ветхий завет отменен, то что (какой кодекс правил) у христиан регулирует анальные отношения, а также прочие девиации?
В попку можно? Если нельзя, то откуда это известно?
Спасибо. А христианам?
Поскольку в Библии не написано прямо и однозначно, то пока вижу 2 варианта:
1) проследить за соблюдением.
2) подстроиться под какую-нибудь роль, описанную в тексте (монарх, пророк, господь ли собственной персоной) и исполнить то, что ему предписано: монарху править заручившись божественной поддержкой, пророку говорить от лица Бога (т.е. от первого лица самого Бога, а не так как Даниил например) или же явиться в лице Господа и раздавать указания на месте, как Моисею в свое время.
<!--WEB--> Спасибо, твоя ошибочная мысля мне ясна, но насчет долбежки в попку не ответил. Христиане, получается, имеют полное право долбиться в попку?
