Нет-нет, эту тему я раскручивать не хочу, мне это не интересно - просто признайся: достал я тогда тебя, и ты решил спакостничать.
Обломись, Василий, разжевывать тебе, учить как дыры затыкать? Гыгыгы.
А пощупал я тебя плотно т.к. можно было идти дальше и возможно узнать перс. инфу, где-почем и откуда, но лениво было, бросил на полдороге. Как запустил первый попавшийся скриптец, который грохнул и вызывающий его скрипт, сразу подумал: а нужно ли наносить ущерб Калинину? Нуевона, показал тебе багу. А ты оказывается поц неблагодарный, или типа того. Да вот еще и мерзский кидала, сам признал. 🤪
arkadiy_a добавил 30.07.2011 в 00:55
Калинин: Да, я омерзительнейший из кидал, ага.
Про слив не помню, но я всегда готов слить из диспута, который находится как ниже, так и выше моего уровня развития; предположу, что тот, старый, был ниже.
Напоминаю: ты заявил, что в Иране главный - президент, ну раз его типа народ выбирает. Тебе показали кто у них главный (ихний типа председатель ЦК, главный аятолла) вот ты и слился. Ну брякнул не подумав, с кем не бывает, все понимаю.
pelvis: А вот соглашусь! :) Только я не пойму, как некто может считать моего наставника негодяем на основании того, что ему одна бабка в интернете рассказала :)
Допустим, Ваш наставник не негодяй. Поддерживает ли он негодяев? Почему он не выступает открыто против 1) 2) 3) и т.д. мерзости вышестоящих управленцев? Да, он в системе. Это как законтаченный. Где-то я слышал, на зоне такое есть: не пидор, но руку ему не пожмут 🤪
после особо острой околоконфессиональной дискуссии.
Ты, Калинин, жгун занятный, но я одного не понимаю: как можно твой слив (то бишь не разобрался в вопросе, но что-то вякнул) называть острой околоконфессиональной дискуссией?
Valeriy: Мне кажется, на построение вокруг себя мира другой природы, то есть религиозного, самое большое влияние оказывает эволюция сознания через познание природы. Скажем, нормально так освоив ирригацию, можно и подзабыть бога реки, что раньше разливы устраивал вовремя :)
Даа, бог реки - он такой )). Но вон греки, римляне, до поздней античности многобожниками были - хоть ирригацию и прочие науки-технологии не хуже других знали, а может и лучше. :)
т.е. развитие технологий имхо не стимулировало принять в качестве имперской религии единобожие. Тут чиста политика-молитика, мне так кажеца. Государственная целесообразность, бабло, и кровища, и голые тетки и...ой, я спать
<!--WEB-->: Вода символизирует непознанное в душе. "Ходить по воде" означает раскрыть тайны души.
Вода может много чего символизировать.
Ну например, вода - источник вкусной и кошерной для иудея - Иисуса жрачки. А еще она источник чистоты. А еще если поливать растения водой, и т.д. и т.п.
Откуда такое предположение?
arkadiy_a добавил 29.07.2011 в 00:20
Valeriy:
ЗЫ Почему Бог в Старом Завете в 1 главе говорит о себе "мы"?
С вавилонских-ханаанских источников криво рерайтили. Второпях переписывали или же новообращенные еще помнили старые байки, нужно было во избежание когнитивного, этого... как там... судей на мыло (ведь перед монархией у израильтян был период судей, как известно из библии), постепенно от многобожия переходить к новой имперской религии. Ящитаю.
<!--WEB-->: С того, что я уже написал ранее: символизм является категорией объективной. Если вернуться к тем же хлебам и рыбе, которыми Иисус накормил голодных, то в моем понимании это означает следующее: мельчайшего "зерна" духовности или веры хватит на неисчислимое количество людей.
По воде когда ходил - тоже символизм, не чудо?
Да, кстати, сколько лет-сколько зим, как оно вообще?
Калинин: друг Аркаша мне сайт подломил после особо острой с ним дискуссии
Ну кто же знал, что в скрипте, который оставил анонимный какой-то ломака, была функция самоуничтожения... Я хоть помог тебе малость или нет? Или сервер по-прежнему дырявый? 🤪
Нет-нет, эту тему я раскручивать не хочу, мне это не интересно - просто признайся: достал я тогда тебя, и ты решил спакостничать.
Обломись, Василий, разжевывать тебе, учить как дыры затыкать? Гыгыгы.
А пощупал я тебя плотно т.к. можно было идти дальше и возможно узнать перс. инфу, где-почем и откуда, но лениво было, бросил на полдороге. Как запустил первый попавшийся скриптец, который грохнул и вызывающий его скрипт, сразу подумал: а нужно ли наносить ущерб Калинину? Нуевона, показал тебе багу. А ты оказывается поц неблагодарный, или типа того. Да вот еще и мерзский кидала, сам признал. 🤪
arkadiy_a добавил 30.07.2011 в 00:55
Да, я омерзительнейший из кидал, ага.
Про слив не помню, но я всегда готов слить из диспута, который находится как ниже, так и выше моего уровня развития; предположу, что тот, старый, был ниже.
Напоминаю: ты заявил, что в Иране главный - президент, ну раз его типа народ выбирает. Тебе показали кто у них главный (ихний типа председатель ЦК, главный аятолла) вот ты и слился. Ну брякнул не подумав, с кем не бывает, все понимаю.
А вот соглашусь! :) Только я не пойму, как некто может считать моего наставника негодяем на основании того, что ему одна бабка в интернете рассказала :)
Допустим, Ваш наставник не негодяй. Поддерживает ли он негодяев? Почему он не выступает открыто против 1) 2) 3) и т.д. мерзости вышестоящих управленцев? Да, он в системе. Это как законтаченный. Где-то я слышал, на зоне такое есть: не пидор, но руку ему не пожмут 🤪
после особо острой околоконфессиональной дискуссии.
Ты, Калинин, жгун занятный, но я одного не понимаю: как можно твой слив (то бишь не разобрался в вопросе, но что-то вякнул) называть острой околоконфессиональной дискуссией?
А, кстати, это правда, что ты мерзский кидала?🤪
Но причем тут в этом негодовании те, кто в церковь-то не ходит?
Возмущаться действиями мошенников, аферистов, негодяев - занятие достойное порядочного человека.
Почему евангелия не подписаны? Почему их автор/ы не оставил даже свои инициалы? Как можно верить анонимке?
P.S. Dyachek Вы в оффлайне дьяк, учитесь на дяка или просто сочувствующий?
Было бы интересно услышать мнение специалиста...
Мне кажется, на построение вокруг себя мира другой природы, то есть религиозного, самое большое влияние оказывает эволюция сознания через познание природы.
Скажем, нормально так освоив ирригацию, можно и подзабыть бога реки, что раньше разливы устраивал вовремя :)
Даа, бог реки - он такой )). Но вон греки, римляне, до поздней античности многобожниками были - хоть ирригацию и прочие науки-технологии не хуже других знали, а может и лучше. :)
т.е. развитие технологий имхо не стимулировало принять в качестве имперской религии единобожие. Тут чиста политика-молитика, мне так кажеца. Государственная целесообразность, бабло, и кровища, и голые тетки и...ой, я спать
ну, я немного не так. В том смысле, что переход к единобожию вызван был не только и не столько изменением общественного строя.
Чем же ?
Вода символизирует непознанное в душе. "Ходить по воде" означает раскрыть тайны души.
Вода может много чего символизировать.
Ну например, вода - источник вкусной и кошерной для иудея - Иисуса жрачки. А еще она источник чистоты. А еще если поливать растения водой, и т.д. и т.п.
Откуда такое предположение?
arkadiy_a добавил 29.07.2011 в 00:20
ЗЫ Почему Бог в Старом Завете в 1 главе говорит о себе "мы"?
С вавилонских-ханаанских источников криво рерайтили. Второпях переписывали или же новообращенные еще помнили старые байки, нужно было во избежание когнитивного, этого... как там... судей на мыло (ведь перед монархией у израильтян был период судей, как известно из библии), постепенно от многобожия переходить к новой имперской религии. Ящитаю.
С того, что я уже написал ранее: символизм является категорией объективной. Если вернуться к тем же хлебам и рыбе, которыми Иисус накормил голодных, то в моем понимании это означает следующее: мельчайшего "зерна" духовности или веры хватит на неисчислимое количество людей.
По воде когда ходил - тоже символизм, не чудо?
Да, кстати, сколько лет-сколько зим, как оно вообще?
друг Аркаша мне сайт подломил после особо острой с ним дискуссии
Ну кто же знал, что в скрипте, который оставил анонимный какой-то ломака, была функция самоуничтожения... Я хоть помог тебе малость или нет? Или сервер по-прежнему дырявый? 🤪