домены к хостеру отношения мало имеют, обычно...
нет состава преступления - нет вины, но зато есть презумпция невиновности, т.е. пока вина не доказана - человек считается невиновным, а значит никому и ничего не должен
wolf, отлично, поехали дальше.. )))
Пусть совсем уж для начала AStr. докажет, что не передал домены ТС добровольно! ))
так даже если допустить, что сайты ворованные - ТС выложил 3000 р., при том что проблема изначально возникла не у него, и взломали не его. Так почему же тот, кто не позаботился о защите своих паролей (использовал бесплатный ящик, короткий пароль на аську, поставил ломаный антивирус без обновляющихся баз, и т.д....) почему этот человек должен получить свои домены обратно, а ТС должен лишиться 3000 р.???
Т.е. по такой логике - если кого-то завтра взломают, и кинут после этого любого из нас на $10000, то это станет проблемой того кого кинули? А не проблемой того кого взломали?
Представим - взломали webmoney.ru, все деньги вывели на другие кошельки так что концов не найти - с кого будет спрос?
Еще раз - причина данной ситуации: взлом. Если бы взлома не было то ТС не потерял бы 3000 р. Так что предлагаю не уходить от причины в пустую болтовню, мнений у каждого может быть хоть тыщщщии - но надо на факты смотреть.
Имхо, пункт 2 предполагает риски исполнителя и даже возврат денег если результата не будет. Поэтому это скорее совершенно другая услуга и по ценам сравнивать одно с другим нет смысла. Но имхо это х2 как минимум.
Какой возврат. Я сначала возврат гарантировал 100% денег. Потом поразмыслив понял, что могу гарантировать и брать ответственность только за свою часть работы. Не за внезапные смены алгоритмов и т.д. Т.е. по сути если клиент сам решает использовать такой непредсказуемый способ продвижения как SEO, то он не имеет права совершенно ничем не рисковать.
Поэтому сейчас я разделил стоимость продвижения 50/50, где 50% - это мои риски и моя ответственность, а 50% - это риски владельца сайта. При этом 50% клиента - это не просто риск, это расходная часть, которая у меня не "оседает" и следовательно я не могу возвращать то, что ежемесячно отдаю другим людям - за ссылки, за статьи и т.д.
Имхо, справедливо.
basterr, вот это в точку - сайты ворованные, и ТС за них заплатил (фактически) цену 3000 р. Т.е. его даже можно обвинить в скупке краденого!... А это уже и преступление само по себе, даже если непосредственный вор не будет найден.
Но позвольте, может ли его оппонент доказать, что его мейл, аська, домены были взломаны? И что это не развод на лоха? Не может? Тогда о чем речь, о чем дальше разговаривать?...
alex_s, вариант 2 имхо, т.к. взлом - это проблемы того, кого взломали. Тем более что домены у него могли увести и без Вас.
Сейчас я вижу ситуацию так: у Вас есть сайты, за которые вы заплатили. Если денег не будет, то сайты остаются у вас.
Далее. Если кто-то хочет получить эти сайты обратно, это уже совершенно другая история.
вот это кстати да - важнейший момент при выборе зоны, имхо - если в .ru сидит аналогичный проект, я бы придумал другое название, чем регить .su .com .info и др.
Я пользуюсь, куча доменов и т.д. - все норм.
... над такой женщиной ))
это вы про бизнес когда налоги не платятся, сотрудники получают черную з/п, сделки не оформляются юридически, как следствие - наезды недовольных клиентов/партнеров, когда на бумаге ничего нет и даже в суды идти не с чем... и пошло-поехало...
ну а кто вам виноват после этого?
