На сегодняшний день существует только один реальный способ, но он дорог и его использование не всегда приемлемо. Если речь идет о сайте реального предприятия, то следует задуматься о нотариальном заверении web-страниц - это практикуется. На практике это делается так: делается скриншот страницы, после чего заверяется нотариусом с указанием даты. При необходимости указываются данные копирайтера (фотографа), написавшего тексты или сделавшего снимки. Заверенные страницы - это документ, который может быть использован в суде в качестве доказательной базы. Некоторые мои клиенты, кстати, так и делают. Были прецеденты: растаскивали контент (статьи), но до суда дело не доходило: все утрясалось на стадии переговоров с крадуном-владельцем сайта.
Ну почему, почему вы не делаете так, как просит ТС? Буквы, наверное, маленькие? Не видать совсем? Сейчас исправим, держите, господа заинтересовавшиеся. :D
Поздравляю, всех благ!
С гарантированным получением первого места? :)
Апчем речь вообще? Литературно – не-литературно, нравственно – безнравственно, морально – а-морально... Тут какбэ мерило-то одно всего-навсего – калининское, и это вполне логично и правильно: кто платит, тот и заказывает. Остальные – лишь вуайеристы-моралисты. Ну, или участники-мазохисты, написавшие в надежде на "сделай мне больно" или в ожидании дзинь-дзинь. Зачем так всё усложнять?
Это называется нагнетанием напряжения.
14 страниц... Что, ТС-у никто девственность так и не вернул?
SEOSPIDER, не могу знать упомянутых вами личностей; даже не знаю (да и знать не хочу, если честно), о чем они там писали... Но заслуживают ли эти личности вообще упоминания? Какова их доля в общем числе отписавшихся в том топике?
Tarry, вы меня не так поняли. Я имел в виду, что вы, наверное, сгущаете краски, придавая малочисленным эпизодам излишний вес. Где они, эти поклонники той идеологии? Их ряды стремительно тают - об этом свидетельствует та же статистика по выборам.
Tarry, может, вы видите то, что хотите видеть?
