Не было желания... Это достойный аргумент, ничего не скажешь.
<!--WEB-->, я не об этом.
Вы утверждаете, что на момент убийства у Рудакова не было возможности обратиться к адвокату из-за того, что он испытывал материальные затруднения. Так?
Пятью минутами позже вы пишете, что накануне им был куплен карабин "Сайга".
Таким образом, Рудаков имел возможность обратиться к адвокатам и отстаивать свои интересы в суде, однако он не сделал этого, а предпочел совершить убийство.
<!--WEB-->, вы непоследовательны. Вначале вы утверждаете, что
и тут же пишете, что
Продал бы "Сайгу" да нанял бы адвоката, в чем проблема? Или лучше в безоружную бабу шмалять?
Не, Юль, надо брать карабин и... ба-бах! Вот тогда "справедливость" будет восстановлена, а права - соблюдены. Ка-ра-бин - вот в чем "закон справедливости". Только так рождаются Герои, которые совершают Поступки!
Вы согласны с тем, что убийство - крайнее средство?
<!--WEB-->, тем не менее, вы почему-то не берете карабин и не идете стрелять в чиновников? А как же "справедливость", что в сердце у каждого живет?
Допускаю, напишите как-то так, чтобы я понял.
YAGR, и? Вы считаете, что это оправдывает убийство?
Где я вел речь о стаде? Не передергивайте - я писал о законах стада.
Да, а с кем и как воевал Рудаков? С карабином против безоружных людей?
Справедливость? Так у каждого свое чувство справедливости! Пусть каждый, кто сочтет справедливость попранной, возьмет карабин, ружье и пр.? Вы можете говорить о "высасываниях из пальца" сколько угодно, но убийца остается убийцей, вне зависимости от "справедливости", толкнувшей его на убийство.
Русаков мог жить - прямой угрозы для его жизни не существовало. Поэтому здесь не может идти речь о "своя жизнь против чужой жизни".
На одной чаше весов – жизнь, на другой – деньги, попранные права, потраченные время и нервы.
Застрелил – правильно сделал? А где рамки того, где начинается «надо стрелять» и заканчивается «можно потерпеть»? Можно потерпеть дворника, недобросовестно подметающего ваш двор? Или в него тоже нужно стрельнуть? Ну а что – пусть другим неповадно будет! Или давайте хамовитую продавщицу стрельнем – пусть на том свете вежливости учится.
Есть законы. Светские и божьи. Мы вроде по ним живем еще, нет? Да, я знаю: какие-то законы не работают, какие-то «написаны не для всех», но все-таки. Поступок стрелявшего (и застрелившегося) противоречит всем законам: и светским, и божьим. Так о каком одобрении может идти речь? Чем можно руководствоваться, совершая или одобряя подобное деяние? Законом стада, стаи или иными какими-то правилами?
