А я по неведению думал, что люди до сих пор Гуглят...
Первое на что хотелось бы обратить внимание - это неактивный урл сайта.... Уважайте чужой труд и время! Переходить на Ваш сайт по нему - просто мучение.
Второе! Раз уж прочитать правила отбора сайтов для каталога - не судьба - попытайтесь описать приимущества Вашего сайта и посмотрим, почему он достоин, а почему - нет!
Кстати - откуда парсите фотки и музыку?
Наличие в статистике пререхода с каталога - еще ничего не значит, ну пожалуй за исключением того, что Ваш сайт дошел до каталога!
Сайт мог глянуть любой из вышестоящих редакторов просто из интереса, могли просто оставить на потом, т.к. нет времени разбираться или править описания, могли перенести в более подходящий раздел в котором нет редактора, а может просто - тот кто его посмотрел, не специалист в этой области и оставил сайт для других!
Вот Вы и ответили на свой вопрос, есть определенные правила которыми руководствуются реакторы, и проще не принять хороший сайт, чен принять плохой... т.к. часто даже из хороших ресурсов в последствии, после попадания в каталог - получаются плохие!
Может это послужит Вам утешением, часто, редакторы берут молодые и подающие надежды сайты на заметку, и в последствии, когда сайт достигает уровня критериев отбора - самостоятельно добавляют их!
Развивайте сайт, пишите интересную пользователям информацию и тогда шансы попасть в каталог увеличатся!
Скиньте и мне тогда пример вашей работы, а заодно и гляну на чудо-форум!
Какие тут могут быть неписаные правила? :) тут с писанными то 10% из ста разбираются (а было бы здорово если бы их читали)...
Мне кажется, что редакторское сообщество, и так достаточно подробно расписывает все нюансы редактирования, структуру каталога и уж темболее, критерии отбора сайтов!
Про Ваш сайт - даже незнаю (судить проще о том, в чем действительно смыслиш, а я полный профан в этой теме)...
Мне кажется, что 50 новостей в 6 рубриках - это не так уж и много (не могу судить о его полезности), а учитывая то, как быстро расползается информация по и-нету, скорее всего Ваш материал уже не уникален (если он Ваш конечно).
Причин отказа редактором - может быть тысяча, и любая попытка предположить их, была бы гаданием на кофейной гуще :) к тому же, Вы должны понимать, что обсуждать действия другого редактора, было бы по крайней мере не корректно!
Вы поймите, я не осуждаю (критикую), а лиш высказал свое собственное (субьективное) мнение... К тому же решение о принятии либо отклонении заявки принимает исключительно редактор вашего, либо вышестоящих разделов (возможно у него будет совершенно другое мнение).
Nexter - наконец то мы дошли до дисскусии, надеюсь она позволит многим обратиться к критериям отбора сайтов и к информации публикуемой в блоге редакторов который открыт для всех!
Вы совершенно правы - молодость сайта - это не порок (кстати я и не писал об этом), а вот пустой "Мертвый" форум - это пожалуй минус, а дополнительно и предостережение для редактора...
Во вторых, упоминания про возраст в рекомендациях естественно нет, но не следует спорить, что на более старых сайтах (как принято называть - трастовых) намного больше шансов найти уникальную и полезную информацию - ведь так?
Молодость сайта - это дополнительная ноша для вэбмастера, он обязан так приподнести свой контент, что бы редактор сходу определил, что это стоящий сайт, а не один из тысячи сателитов с рерайченым текстом и адаптированным дизайном!
А с другом списаться или поговорить - не думали???
Может он уже денег целую реку на продвижение слил?!
Всетаки интересуют доходы и расходы, выполненные мероприятия, информация вообщем!
Помоему шанс есть..., но не сейчас!
Ресурс лично мне - пришелся по душе, но будь я редактором раздела в который Вы подали заявку, пришлось бы повременить с размещением.
Поставте себя на место редактора (ну или представте, что Вы хотите купить сайт)
Первое что я глянул - "мертвый форум" - значит ресурс молодой
Второе - обилие анкет в короткий промежуток времени - вызвало подозрение, что анкеты сгенерированы.
Отсутствие контактов не позволило сделать региональную привязку, а небольшое колличество контента не способствует размещению в разделе Россия.
Конечно это субьективное мнение, но я бы посоветовал Вам развивать ресурс далее!
Кстати, ИМХО - неследует подавать сайт и форум в каталог по раздельности, если редактор сочтет нужным, он сделает это сам (это из разряда - советы).
Попробуйте впарить здесь /ru/forum/354665
