Тысяча извинений, но я проглядела статью и не могу молчать.
Зачем вы противопоставляете "христианскую церковь" "церкви на Руси"?
Очень опасный ляп - на Руси она тоже христианская. Только провославная.
И про Мухаммеда - вы две РАЗНЫЕ легенды слили в одну.
Какая еще "богиня свободы Либертас"? Это Юпитер Либертас - и он, извините, мужчина. Гляньте справочник по мифологии, что ли.
Нельзя же так доверчиво копировать куски с чужими ошибками.
Оринаих, хоть вы поправьте. А то потом и у вас кто-нибудь с сайта скопирайтит. Давайте прервем этот порочный круг.
Хотите, я к знакам препинания привяжусь? Только там такое поле непаханное... Впрочем, если вы уже это отослали, не вижу смысла.
Sauce, в данном задании - оно абсолютно не оправдано, никак не обыгрывается и выглядит именно непрофессионально. Детское и довольно беспомощное заигрывание с аудиторией. Я так решила. Для себя. Годится?
Ради справедливости замечу: даже если их убрать, текст не станет лучше. Набор штампов. Автор научился складывать слова в предложения, очень этим гордится, но еще не понял, что это можно делать интересно и нестандартно. Возможно, повзрослеет. Если будет читать хорошие книги, где не будет ни одного смайлика.
Sauce, вы серьезно? То есть на сайтах в статьях так теперь и пишут? Со смайликами? А ссылку не дадите? Эта информация может роковым образом сказаться на моем стиле. Чего я, действительно, слова подбираю, чтоб настроение читателю передать... Да и отзыв мог бы свестись к 😮
Harmony, это меня испортили бумажные носители. Представляете, ни одного смайлика! Даже у Достоевского. А если серьезно - ваши смайлики выглядят очень непрофессионально. Вы ж не в аське с подружкой трепетесь. А пишете тестовое задание.
"Вы" с заглавной уместнее употреблять в официальной переписке.
Обилие штампов угнетает.
Смайлики откровенно напугали. Автор молод и испорчен интернет-общением.
Смысла и практической пользы статьи не поняла вообще.
ах, как хотелось написать
о самом главном,
постичь, познать и передать,
войти в анналы
сердца людей глаголом пнуть
с тоской во взоре,
и тут же вскользь упомянуть
о Кьеркегоре.
легко шутить, слегка блеснуть
про лапидарность
чуть иронично намекнуть
на гениальность
ах, как хотелось о судьбе
и перекрестках,
как нас встречают – да не те,
и всё непросто
ах, как хотелось – о тебе,
как губы сладки…
но вот пишу про КПД,
зато за бабки.
И еще:
"Да и зачем рисковать проявлением побочных эффектов, если всё уже и так подходит к благополучной развязке. Итак, мы уже выяснили, что как бы ни была привлекательна идея о применении эпидуральной анестезии, всё же у неё имеется довольно большое количество побочных эффектов и противопоказаний"
"и так - итак" - нелепо выглядят в рамках одного абзаца.
А со смыслом вообще какие-то непонятки: КОГДА И ГДЕ "мы уже выяснили"? Вы до этого ни слова не говорите о побочных эффектах и противопоказаниях. И вдруг обрушиваете на читателя очередное "Итак..." А о противопоказаниях начинаете только в следующем абзаце. Тоже со слова "Итак". Явно склеивали отдельные куски в текст, но вот с порядком склеивания - ошиблись.
Но, повторюсь, - может, я зря так? И в инете всё пишется в расчете на чтение по диагонали?
Много запятых пропущено. Очень много.
Много повторов - хотя бы в первом абзаце, то "эти", то "такие" по три раза повторяются в соседних предложениях. И повторы упорно лезут по всему тексту. Одних "итак" - целых три штуки, многовато на такой объем.
Одновременно - откровенные ляпы и пропуски:
"Д а и зачем рисковать проявлением побочных эффектов, если всё уже и так подходит к благополучной развязке" - "появлением", а не "проявлением", наверное? И почему "Д а"?
"Что же побочных эффектов" - "что же касается"?
Впрочем, я человек неопытный - может, в инете и так "пипл хавает"?
Я вот не из "авторитетных мира сего". Но из редакторов.
Поэтому все-таки: не пишут, и не копирайт, а копирайтинг. Пишут романы. Копирайтингом занимаются. Он, понимаете, не результат (результат - статья), а процесс.
Ну и мне удалось глянуть ссылку.
Даже в вводных абзацах много забавных ляпов. Поправьте хотя бы это, в первом же образце:
"Кcтaти, ecли кoму интepe#нo, к тoп-100 блoгoв пo вepcии Яндeкca (ЯППБ) вхoдят пpe#мущecтвeннo днeвни#и, влa#eльцы кoтopых имeют нe бoльшe 2 дpугих пpoe#тoв..."
К топ-100 блогов входят? Входят к? Это как?
Или вот еще мило:
"С буpным pa#витиeм интepн#т-тeхнoлoгий вoз#oжнocть paб#тaть чepeз инт#pнeт выхoдит нa лид#pующиe пoзиции cpeди pядoвых пoльзoвaтeл#м элeктpoн#oй cтихии"
среди рядовых пользователем - чего у вас с согласованием?
И умоляю! Не ставьте пробел между словом и знаком препинания! Вопросительные знаки у вас частенько боятся приблизиться к словам вплотную. Экие скромники.
