Ваша практика расходится с реальностью, balueff.
Вы на основании той серьезной статьи писали: "регистратор решений не принимает, принимает суд или ИКАН"?
Да, эту орфографическую ошибку одного из регистраторов обсуждали весьма тщательно. Но сути сей промах не изменил - "капитан иль больной" вернул домен законному владельцу.
ДиректИ. Хотел бы я посмотреть на доказательную базу, которую соберет автор темы для суда.
К сожалению, автор темы не счел нужным сообщить концовку этой поучительной истории. Закончилась она так - регистратор, рассмотрев данные владельца домена о краже вернул домен. Законному владельцу. Без обращений и тем более решений суда, без учета мнения автора темы. Последний не получил ни компенсацию своих расходов, ни более крупную сумму, которую он рассчитывал получить за возврат домна.
SergejF добавил 03.03.2011 в 20:24
Можете уже не искать, домен возвращен регистратором законному владельцу. Без суда.
Интересно, где это Вы нашли такое определение? Сами придумали? Тогда и пишите: "по лично выдуманному мной определению".
Извольте-ка ознакомится с Налоговым Кодексом хотя бы в минимальном объеме. Налогооблагаемая база возникает в момент получения дохода вне зависимости от его, дохода, формы. Куриными тушками Вам зарплату выдали - извольте заплатить НДФЛ. Причем в рублях.
? Sergei V Malsenko и есть jevirs. Разве не понятно.
Вот на это вряд ли стоит рассчитывать. Скорее всего заработать на продаже ссылок владелец домена не даст.
jevirs, если у Вас есть сомнения в правдивости информации о краже домена, полагаю, Вы вправе домен не возвращать. Но должны быть готовы к тому, что домен у Вас будет изъят или по решению суда или без оного без какой-либо компенсации Ваших расходов. И в таком случае Вам не следует жаловаться на несправедливость регистратора или владельца домена. Всё будет законно.
Потому что в субботу и воскресенье служивый люд отдыхает.
Ничего страшного, не на деньги играем, ну ошиблись в разговоре, экая мелочь.
Похоже Вы опять повторяете прежнюю ошибку. Если Вы не согласны с описанным в статье фактом (регистратор может без решения суда вернуть домен владельцу) - оппонируйте этой мысли. "Много воды утекло", "раньше сахар был слаще", "поезжайте в Киев и спросите кем был Паниковский до революции" - это не предметный разговор. Приведите данные того, что сейчас всё не так. Акцентируйтесь на фактах, а не описаниях природы.
Суда по теме регистратор не приостанавливал трансфер, на момент изъятия домена из панели ТС, трансфер уже был произведен. Регистратор предпринимает действия не дожидаясь решений какого-либо суда. Это действительно хорошо, противостоять воровству следует не только судебным порядком. Тянут из кармана мобилку - дай в ухо.
Это не мой блог и имен, к сожалению, я назвать не могу. Однако мне приходилось иметь дела в украинских и российских судах, принципиальной разницы нет. Факт же остается фактом - регистратор вернул домен владельцу.
Обоснуйте почему. Мне эта статья показалась в данной теме полезной упоминанием факта существования внесудебной процедуры возврата домена владельцу. Здесь ведь что говорят автору темы? Без суда домен у Вас отобрать не могут. Однако примеры говорят об обратном.
