Зачем? Пусть удалит редирект и сайты расклеятся.
Лучше всего поймать и тактильно объяснить, что они не правы.
На подобные вопросы однозначно отвечают только в Спортлото, дружище. Вы туда не пробовали обращаться?
У хорошего текста гораздо больше возможностей выйти в топ и держаться там, чем у плохих. Естественное место плохих текстов - в конце. Так понятно?
Ну как же не ответи? Давайте посмотрим:
Вопрос: С каких пор поисковики научились определять качество статьи?
Ответ: Давно уже.
Вопрос: Чего ж доры тогда живы до сих пор?
Ответ: Именно поэтому доры живут недолго и постепенно банятся.
Вопрос: По вашему, если заказать текст у Бардо, то сразу в ТОП-1 сайт встанет?
Ответ: По моему следует писать полезный посетителям и вменяемый контент.
Вам внятно и развернуто ответили на все три вопроса.
Как Вам самому больше нравится и удобнее.
Давно уже. Именно поэтому доры живут недолго и постепенно банятся. Вы этого не знали?
С чего это какой-то Бардо "по моему" выходит? Я не знаком с этим человеком. По моему следует писать полезный посетителям и вменяемый контент.
Так Вам на конкретный вопрос конкретно и ответили. Вы спрашивали: "Верить или подыскать", Вам ответили: "Верить". Что непонятно?
Это неважно. Вопрос был по конкретной статье. И ответ был дан на него, а не на "Почему другое д***о в топе?"
И это неважно. Хотя для удовлетворения Вашего любопытства могу сказать, что также не разбираюсь в бизнесе по переработке пластика. И не пишу статей по этому вопросу.
Вполне возможно. Но охватывает безграмотно, безинформационно, дилетантски. Поэтому место "третий снизу" для страницы естественно.
А что тут объяснять? Абсолютно тупая статья, без знания предмета описания и опыта в данном деле. И то, что Вы её сами написали, лучше материал не делает.
Описывая какой-либо предмет или процесс нужно в нем разбираться. А Вы, скорее всего, даже ботинки владельцу предприятия по переработке пластика не чистили.
Статья гнилая, так что позиции еще явно завышены.
Верить. Трафика ведь такого у Вас нет и вряд ли когда будет. Ну а если случиться такое невероятное событие, тогда и перерешать сможете.
Если из топа слетают статьи с подобным текстом:
"В этом серии мотор-вагонного подвижного состава в базовой составности могут состоять от 4 до 11 вагонов. Также для участков с малым пассажирооборотом было принято решение об изменении количества вагонов до 2-3, чтобы не уменьшить затраты на обслуживание." "У дизеля ПД1, опытно-конструкторские работы при создании которого проводились в 1959 г..." "Если взгялнуть на эту серию, мы сможем с полной уверенностью сказать что на первых выпусках ВЛ80т было установлены тележки аналогичные с ВЛ80к, но с №1004 (1975 год) боковые опоры сменила люлечная подвеска - кузов подвешен к каждой тележки на 4-х подпружинных стержнях, чуть наклоненных к центру тележки для лучшего центрирования кузова при относе в сторону." "ЭП2Д – существенно модифицированный пригородный электропоезд 2-го типа, вышедший из электропоездов серии ЭД4М. Начало модификации ЭД4М в новый электропоезд постоянного тока началось в середине 2015 года на Демиховском заводе." "ЭП2Д-0001 выпустили в составности из 4-х вагонов и уже готов к отправке на экспериментальное кольцо ВНИИЖТ в Щербинке. Вторым электропоездом стал ЭП2Д-0002 выпущен в составности из 6-ти вагонов и уже проходит испытания на Рижском направлении малой железной дороги." "Если начинать с самых основ, тогда нужно выделить что род службы этого «богатыря», отечественного локомотива 2ТЭ116 это сугубо грузовой магистральный тепловоз, который выпускали на заводе «ЛТЗ» в городе Луганск." "Конструкторы настолько хорошо продумали концепцию советского тепловоза что в нем можно обозначить следующие изменения от предыдущих серий 2ТЭ10В и 2ТЭ10Л:" "Начиная с 1976 года в конструкцию начали вносить различные изменения, такие как установка новой модели крана машиниста №395 и воздухораспределителя №483. Также внесли исправления и в конструкцию опоры кузова (установлены комбинированные опоры). Эти опоры нашли применения в последующих выпусках тепловоза 2(3)ТЭ10М(В) и 4ТЭ10С."
то это естественный процесс. Они были в топе по ошибке и со временем занимают законное третье место с конца. Делать надо одно - качественный контент.
Если Вы не поменяете методику создания контента, то вряд ли стоит. Результат будет тот же самый:
Ночью мне снится сон,
Плачут айва и лимон.
Плачут и говорят:
Что с нами сделал ты?
Что с нами сделал ты?! ---------- Добавлено 08.09.2016 в 23:46 ----------
Повторение - мать учения! Хотя в данном случае, мне кажется, ситуация более соответствует припеву старой песенки:
Даром преподаватели
Время с Кареном тратили.
Даром с Кареном мучился
Самый искусный маг.
Да-да-да!
Мудрых преподавателей
Слушал он невнимательно.
Всё, что не говорили ему,
Делал джан кое-как...
