SergejF

SergejF
Рейтинг
654
Регистрация
07.06.2008
Крещен, венчан, пока не отпет.
Максим Кизима:
Возможно, есть что-то лучше.

Есть. Лучше увеличить посещаемость.

The WishMaster:
Да не обращай на него внимание, это фэйк.

Но сайт действительно не особо...

Уй ты киевская лапочка! Всё что можешь - это повторять за мной, советуя не обращать на первоисточник внимания. ;-)) Зарерайтился, дружок.

masimar:
Но платежеспособность всех пользователей с Украины сейчас упала.

Так и я о том же. Какие с них action. Знакомый киевский автофил раньше на своем сайте писал о новых иномарках, теперь о подержанных запчастях.

Jaf4:
наличие нарушения на момент рассмотрения никого не заинтересует.

А работающий с юристами и не знал. ;-((

Полагаю, что сервиса, тестирующего любые знания, не существует.

По ПДД можно к гаишникам обратиться.

cscope:
Из за одной фотки?

Нет, не фотографии. Сожалею, если мои слова ввели Вас в заблуждение.

Копировали мой сайт. Текстовое содержимое которого являлось public domain, так что моим можно было считать только дизайн в стиле lib.ru.

Присущ:
Даже если предположить, что это ее фото и ей снято на ее диване и тд, чтоб подать в суд, ей придется нанять адвоката, самой ума не хватит,

Вы чужой ум исходя из объема своего рассматриваете?. Люди умнее Вас не редкость.

Найти в Сети образцы заявлений в суд нетрудно, адвокаты для этого не нужны.

Присущ:
Ваши словесный не по делу, кого вы вычислили)

Почему же не по делу? Я наглядно объясняю как кажущиеся чужие проблемы становятся собственными.

Присущ:
вас бы как не вычислили и реально "паяльником" не наградили

Дружище, я человек настолько публичный, что идея вычислять меня может прийти в голову только идиоту.

Присущ:
Хочет, что ее фото было ее, пусть не постит без подтверждения авторства

А с чего Вы взяли, что у автора фотографии нет такого подтверждения? Таковыми могут являться та же игрушка и "диван" на фоне которого она сфотографирована. Очевидцы процесса фотографирования. Получатель этой фотографии. Да и много чего.

Присущ:
и борется за свои фото не голословно.

Как хочет так и борется. Помните:

— Это самосуд! Я требую, чтобы меня судили по нашим, советским, законам!

— А покупал ты её по советским законам? Или может по советским законам ты её воровал? Прекратим эту бесполезную дискуссию. Сестра, включи телевизор погромче...



---------- Добавлено 27.03.2015 в 15:25 ----------

Присущ:
человек разместил фото в открытый источник, без предупреждения и доказательств , что ее фото и использование запрещено, что можно расценивать по разному.

Это не может расцениваться как предоставление права на использование фотографии.

cscope:
Из за фотки ни хостинг, не регистратор ничего предпринимать не будет.

Из личного опыта, хостинг два раза "предпринимал". В первом случае (хостингом владел русский, проживающий в Чехии) заблокировал аккаунт и заставил воришку убрать сайт. Во втором случае (американская крупная компания) прислал скрытые в хуизе данные владельца аккаунта. И написал что-то вроде разбирайтесь сами. По данным я быстро нашел самого человека, его жену, зарегистрированные на её данные сайты, её работу, телефон работы, телефон начальника... И всё завертелось.

---------- Добавлено 27.03.2015 в 15:28 ----------

RokkoJ:
Это долго и хлопотно,

Совсем не хлопотно. Долго, да. Но телодвижений минимум.

RokkoJ:
и вряд ли сумма компенсации будет более 20 000 руб. за все про все.

В России минимум 10000 за 1 фотографию. С нарушителя еще судебные издержки берут. Но он человек принципиальный, заплатит.

Скорее всего влияют негативно.

Всего: 9896