Я писал не за Хэда, а за себя, о чем была сделана соответствующая оговорка. Имхо, вес ссылки - это результат, который ты можешь от неё получить. От ссылок с ютуба (не миллионов!) ни позиции не растут, ни тиц. Следовательно их вес мал. Разве что для разбавления ссылочной массы годятся.
В Сапе с региональных газет и блогов тоже ссылки продают. И стоят они в тысячу раз дешевле, чем заказную статью про себя в региональные сми протолкнуть.
Да. Оптимизаторы. )
Несомненно. Как-то выкладывал скрин с ссылками, которые висят на моих сайтах с 9-10 годов. И ни разу не моргнули (при уходе в слип дата ссылки меняется)!
Представляю, что Вы покупали в Сапе, если от крауда толку больше. Ссылки с уг по минимально возможной цене? Скупой всегда платит дважды!
Скорее всего еще 100-150 оставшихся отпишутся.---------- Добавлено 03.02.2018 в 15:21 ----------
Вы уже набрали 1000 подписчиков и 4000 часов?
Вы еще не знаете, что в интерфейсе есть перевод названия и описания на другие языки?
Вы за всех не расписывайтесь. Адекватные оптимизаторы хотят получить от ссылок конкретный результат, а не какой-то иной мифический "вес". Если этот результат достигается ссылками с говносайтов, как было в конце нулевых, начале десятых годов - они охотно покупают ссылки с гс. Ссылки без результата ничего не стоят.
Если на выдачу влияют только миллионы ссылок - это значит что вес (результат) отдельных таких ссылок весьма маленький. Как Вы должны понимать, оптимизаторы влияют на выдачу закупая ссылки не в миллионных количествах. Следовательно вес их ссылок в тысячи раз больше веса ссылок с ютуба.
Это от видео зависит, а не просто от "траста" ютуба. Ссылка на сайт оборудования для аквариумных рыбок, поставленная под видео с футбольным матчем, вряд ли принесет трафик. )
повтор. 12345
Не знаю какие аргументы у Топорина, aka Had, и есть ли у него вообще аргументы. Отвечу за себя. Вес ссылки определяется результатом, который она приносит. Если Вы поставили ссылку и ничего не изменилось, как Вы выразились "не стрельнуло", то её вес, действительно, ничтожен. И по фигу, какой при этом "траст" у сайта-донора.
Информация о покупке Гуглом ютуба есть в сотнях, если не тысячах, различных источников. Кто и зачем будет их сейчас переписывать и менять цену? Что за глупость.
Скорее всего видеокамеры есть у единиц из круга Ваших знакомых. Что вполне реально, если это круг необразованных и малообеспеченых людей, люмпенов. А в среде людей среднего достатка видеокамеры не редкость ни сейчас, ни во второй половине нулевых.
Что именно Вам стало ясно? Что ютуб на момент покупки Гуглом был неизвестным сервисом? Но это противоречит фактологическим данным. Что Гугл "распространял слухи"? Это опять ничем, кроме Ваших фантазий не подтверждается.
До боевых действий Ваш собеседник уже с десяток лет работал пенсионером, платил сам себе небольшую пенсию и занимался воспитанием детей. Et cetera.
Если Вы не разбираетесь в этом деле, наймите специалиста.
Не идет бан автоматом за спамные ссылки. Не утрируйте.
Уточните, пожалуйста, что именно Вы понимаете под "отличной работой".
