Конечно. Квалифицированный переводчик.
Прежде всего это недопустимо для посетителей, которым контент такого качества не нужен. Естественно, они будут быстро уходить с подобных страниц. Что скажется на поведенческих факторах и позволит пс справедливо позиционировать некачественный сайт.
И, следуя житейской логике "на себе не показывать", отца в качестве образца использует. Вот уж, действительно:
Это Вы так думаете. Но Яндекс всё видит, Яндекс всё знает! Специально читает форумы, вычисляет по ip и специально подсовывает контекстную рекламу или троллит как показано выше. )
Пользоваться чековой книжкой для непредвиденных крупных расходов было гораздо удобнее, чем наличностью. Деньги можно потерять, их могут банально украсть. При краже или утери чековой книжки сами деньги продолжали оставаться на счету. После заявления и небольшого срока ожидания чеков владелец снова мог ими пользоваться. Иного удобного финансового инструмента в позднем СССР не было.
У Ваших респондентов, скорее всего, не было необходимости или возможности совершать крупные непредвиденные расходы.
Спросите у них на досуге, для чего в примусе иголка? Что она шьёт? А станки для заточки лезвий безопасной бритвы они помнят?
Ваш постулат: "всё должно быть освещено в литературе или кино" - несостоятелен.
Вы себя в моем посте не увидели? )
Я не пишу и не собираюсь разбираться кем является эта особа. Тем более давать советы, что ей делать. Это не моё дело.
Написано совсем иное. Не надо выдавать "серп-однодневку" за "бизнесмена нагнувшего Яндекс". Всё.
Вот только не надо выдавать очередную "однодневку" за гиганта мысли и особу, приближенную к императору. Из Вас великий комбинатор не лучше, чем из председателя Одесской бубличной артели "Московские баранки“. Не надувайте щёки, Киса. ))
Вы ошибаетесь. Я здесь просто общаюсь. Читаю чужие мнения, высказываю своё. Ничего более.
Именно поэтому говно-оптимизатора с мнением: "загоним Ваш сайт в бан - ничего страшного, сделаем 10 новых" к серьёзной площадке на выстрел не подпустят.
Ничего подобного я ни тут, ни там не рассказываю. Бизнесмены вкладываются в бизнес, а не в сайт. И для представительства большинства бизнесов в Сети вполне достаточно одного сайта. Не будут пиццерия, ферма, адвокатская контора, издательство, et cetera заводить по лукошку сайтов только потому, что говнооптимизаторы тоже хотят кушать. Большинство обходится одной площадкой. Поэтому для них её падение - реальная проблема, а не то, что Вы пишете:
