Автоперевод на сайте, хорошо. плохо или недопустимо для SEO?

Прежде всего это недопустимо для посетителей, которым контент такого качества не нужен. Естественно, они будут быстро уходить с подобных страниц. Что скажется на поведенческих факторах и позволит пс справедливо позиционировать некачественный сайт.

Конечно. Квалифицированный переводчик.

Только переводчики, живые, грамотные желательно носители языка понимающие вашу тематику. Никому ненужен говноавтоперевод, забудьте, никакие плагины не помогут.

Тоже не гарантирует, что англ-страница с русскоязычного сайта зайдет в топ10, а то и топ100 выдачи. Что-то оригинальное, чего нет у натив-сайтов, зайдет. Даже если перевод не айс. Но не авто конечно.

А в топ только текстами сейчас двигают? Говноперевод с текстами сравнивать..

Всё зависит от бюджета и целей. Если у вас хороший проект для людей, то не делайте автоперевод. Такой контент подходит на дорвеи или на другие проекты с небольшим сроком жизни.  На долгосрочную перспективу Google просто не будет давать трафика на такие страницы. А большое число страниц с плохим контентом и без трафика — это явный сигнал для поисковых систем, что у сайта проблемы. Есть кейсы, когда именно по этой причине сайты недополучали трафик. Чем выше на сайте процент страниц без трафика, тем хуже ранжируются страницы, на которых он есть.

Онли нейтив в теме

А у вас говносео еще живо? 

По крайней мере у меня есть опыт захода статей в топ10 с уровнем перевода интермедиат. Без лишних телодвижений. Так что не надо ля-ля про "я вам сделал профперевод, а не заходит у вас потому что двигать надо не только текстами". Если траф зашел и сидит на статье, потому что другой такой нет, это сыграет более весомую роль, чем остальные сигналы.

Вот будет интересно почитать, как ты запоешь, когда твой супер перевод скопипастит шустрила с более трастовым сайтом. И про опыт твой с интермедиатом, и что "но ведь раньше такого не было!", и еще много интересных слов возмущения. Кхехе.

Разговор не о гарантированном топе.