Если вас интересует подбор по релевантности, то сделайте поиск по вашему же сайту в Яндексе.
Есть например вариант загнать запросы в агрегатор ссылочных бирж типа "Rookie", там на основе поисковой выдачи собираются релевантные страницы для продвижения.
Дискуссия сползла в сравнение Гугла с Яндексом, чего не хотелось.
Я просто периодически пользуюсь веб интерфейсом Директа, опять же чтоб статистику смотреть.
Да, интерфейс хорош и прост, если у вас 2-3 объявления и с десяток ключей. Но при больших объемах он начинает нереально тормозить, из-за того что нельзя сразу ограничить выборку.
Вот к примеру как вы решаете задачу, чтобы быстро посмотреть конкретную группу объявлений, какие там в текущий момент ставки на вхождения в соответствующие группы.
Или к примеру, в отчетах всегда показываются номера групп, хотя я их давно переименовал, и отражение номера мне ни чем не говорит.
Плюс параметры для Мастера отчётов занимают всю страницу и в принципе неясно сформирован там отчет или нет.
Просто представьте, что пользователь отправляет тысячи долларов в месяц, а ему еще надо ждать пока сформируется не оптимально спроектированный интерфейс. Я сопоставляю усилия других компаний, с куда меньшим оборотом по оптимизации интерфейса.
p.s. Кстати, меня всегда поражало быстродействие вконтакта, возможности то есть, просто без запроса от пользователей никто шевелится особо не будет. Неужели вам не жалко собственное время?
Скажем так, я не сравниваю с Adwords, хотя там на порядок круче функционал. Но тоже есть недочеты.
Я сопоставляю что предлагает Яндекс пользователю и свои потребности.
Изменения за последние лет 7 просто микроскопические.
Понятно, что нужен простой интерфейс, не всем надо тысячи запросов/объявлений делать.
Я вот просто хочу видеть только список своих групп, чтобы не подгружались списки ключей сразу.
Функциональность то может и нормальная, но интерфейс не располагает.
Мне кажется единый список мину слов просто не может существовать.
Взять к примеру слово "бесплатно" - многие после того поиска в некоторых тематиках нормально так покупают.
Причем вы его врубаете даже не проверив гипотезу, что слова неминусовые.
Я обычно слова вношу списком в той же группе объявления, и они естественным образом ранжируются по CTR и по конверсии. Из-за плохого CTR цена вырастает, и они естественным образом выпадают, потом можно чистить.
розовый слон купить
розовый слон бесплатно
розовый слон инструкция
вместо:
розовый слон -бесплатно -инструкция
А какие вы уже анализируете?
Обычно идут от общего к деталям.
Я смотрю: Сначала конверсии, ROI, потом CTR.
Позиция в списке объявлений выдачи (спецразмещение, гарантия), какое место по данным отчетов?
8.2 - это видимо продуктивность.
Да, именно так.
Вот это объясните поподробнее? Почему по бОльшему? Типа со второго раза купили?
В метрике есть отчеты:
- Первый источник трафика
- Первая поисковая фраза
и т.д.
Конверсия и CTR впечатляют, а какая позиция у объявления?
