У них прогрессивная шкала на процессор, и нужная мне частота на больших тарифах
Бэкап всетаки бывает с разной периодичностью. Панель lite не так уж и дорога.
А как там с техподдержкой? Цены евро не равны долларовым все же.
Не понятно как сделать и уложиться в цену, CPU у вас там тоже прогрессивный тариф.
Панель у вас дороговата, а мне нужно было и администрирование. Или вы предлагаете цену с панелью? А на какой площадке такой тариф?
Минимальная конфигурация у вас несколько избыточна, вот если бы было вместо: "Дополнительные 5 Gb диска: 3€/месяц", убрать 5 ГБ минус 3€/месяц :)
Свои проблемы я решаю сам и так, тут о проблеме на площадке хостера, в этом разница.
Меня интересует как решать будет свои и мои проблемы хостер, и об этом тут и была речь.
И это я бы хотел понимать еще на стадии выбора хостера.
Я не ищу. За рекомендации спасибо.
Кому надо сделает выводы для себя из описанной ситуации.
Полностью согласен. Вот вы в самолете летите и у вас есть табличка, что делать при аварийной посадке.
А арендуя сервер, такого я не видел еще, конечно, хостеры считают арендаторов админами, но это не всегда так, да и админы тоже при наличии прозрачных процедур у хостера смогут действовать эффективнее.
Я еще ни у одного хостинга не видел таких процедур в открытом виде.
Я понимаю к чему вы пытаетесь подвести. Начнем с того, что услуга хостинга не является прямой причиной дохода, вы тут передергиваете. С другой стороны я не отрицаю, что надо на нее все же обратить больше внимания, чем я сейчас и занимаюсь.
По вашей заметке могу только отметить, что не понял вашу логику которая привела к фразе "вы не тяните".
Данную тему я начал с целью прояснить для себя следующий момент, мало кто из хостеров в списке услуг проясняет момент решения аварийных ситуаций.
А они возникнуть могут по самым разным причинам, а исправление их, даже при наличии ежечасного бэкапа может занять много времени просто в силу человеческого фактора.
Я просто "попал" на то, что не точно представлял процедуры работы своего хостера в аварийных ситуациях, и естественно заранее этого не учел.
Что именно вас заставило думать, что я не хочу понять?
Обзванивать то никто не просит, просто хостер пошел по следующему пути:
В Helpdesk вывесил объявление об аварии, и запретил создание тикетов в системе до устранения.
Более того, предложения по восстановлению из бэкапа просто игнорировались.
Я столкнулся с такой проблемой (такой продолжительной) впервые, и заранее о процедурах хостера по работе в аварийных ситуациях мало кто информирует, а надо бы, это в разы снизит негативный фидбэк в аварийных ситуациях.
Я понимаю что существует куча вариантов по минимизации простоев за деньги, но тут у меня ситуация несколько иного плана.
Еженедельный бэкап VDS входит в мой тариф, ту не в этом загвоздка, а в том что из него восстанавливать не захотели. И не спросили например так:
"Хотите последние данные ждите сутки, если согласны на бэкап недельной давности ждать 1 час"
Бэкап там был. По суточным потерям они в 20 раз превосходят месячную стоимость VDS как то так. А смысл менять если и на другом может произойти тоже самое...
Я просто не вполне понимаю почему хостер мог пойти по такому "длинному" пути, когда мне он не особо важен, а важна скорость.
Может это просто им дополнительные расходы по аренде еще одного сервера в датацентре или еще что.
Или они не могут разные VDS восстанавливать по разному, для меня непонятно.
Да, но данная опция потребует от меня развернуть бэкап, переназначить DNS.
Хостер же и так делает бэкап.
Речь же не о том что у меня данные пропали, а о том что у меня простой системы.
Я так понимаю хостер просто поступил некорректно, начав восстановление данных, хотя мне хватило бы и бэкапа дневной давности.
При этом не предоставив мне этого выбора.
Вот пошире временной диапазон:
ТИЦ и PR 0, 113 страниц в Яндексе 104 в Гугле. 1,5 страницы на посетителя.
Сайт информационный, посетитель забирает нужную информацию и уходит, для данной ниши это нормально.
Внешние ссылки на сайт не закупались, если что и есть, то с блогов по мелочи.
Фильтров от Гугла не было, т.к. в Гугле весьма инертно растет, т.к. слабые внешние факторы.---------- Добавлено 13.06.2013 в 22:19 ----------
Не соглашусь, у меня попали сайты которые отстаивались достаточно давно, пока просто руки не доходят разобраться с ними, вот еще графики:
Что планируете делать с сайтом для вывода из под фильтра?
Сколько у сайта страниц в индексе?
Для общей статистики мой один положительный кейс
Сайту почти 3 года.
Когда сайту Яндекс перестал отправлять пользователей было сделано следующее:
В поддержку не писал.
Подозрения на причины.
У меня помимо этого сайта залетело еще несколько под данный фильтр еще в 2012 году.
Сайты были в слегка заброшенном состоянии, т.е. порядка 1-1,5 года не добавлялись новые материалы, рост трафика шел естественным образом.
Так вот вероятной причиной мне видится, то что совпадали: URL - Title - H1 ну и сама статья тоже была заточена под конкретный ключевик. Следовательно один из способов вывода, разбавление указанных полей.
