С аккаунтом все в порядке, ни на аккаунт в адсенсе и в вебмастере не приходило ничего, ручных санкций по версии гугла у упавшего сайта тоже нет, как нет и 75% трафика.
Вообще если рассматривать весь аккаунт, то после 24-25 октября по итогу общий траф по всем сайтам с гугла, с учетом падения указанного сайта, вырос на 15%. Версия со "страшными преступлениями в плане оптимизации" в моем случае нелогична: все свои сайты делал и продвигал по одинаковой схеме, если что-то не так, трафик упал бы более чем на одном сайте. Но разница у сайтов в языках, на которых они сделаны - следовательно, в моем случае, корень нужно искать именно в региональной выдаче. Вряд-ли гугл станет запиливать поисковый движок под каждую конкретную страну (кроме разве что США - на них первых все новинки обкатывают), а вот привлечь аксессоров и выработать правила оценки качества сайтов для региональной выдачи вполне реально.
Pliny, Вы подняли серьезную тему.
Склоняюсь к наличию аксессоров и ручного мониторинга топов по следующей причине.
Есть финансовый сайт, мониторит курсы обменников валют в одной европейской стране - не СНГ, не англ., но 95% трафа также дает (уже давал) гугл.
Возраст около 2 лет, страниц в индексе более 1000, ссылки не покупал - линковал свои сайты (5% от общей массы), остальное ставили люди.
После 24-25 числа сайт потерял 75% трафика. Запросы относящиеся к коммерческим ушли на 3-4 страницу, информационные - частично остались на 1, частично ушли на 2.
Похожих сайтов имею не один десяток, поведенческие у всех похожи. Раньше не попадал под зверей гугла.
Не грешу на покупку ссылок - не покупаю, не грешу на поведенческие - у моих сайтов они примерно одинаковы, если бы гугл ударил по ним, то вылетело бы больше сайтов. Кроме этого подобных сервисов в этой стране 1-2, мой обновляет данные чаще и людям, меняющим деньги, сайт реально помогает сэкономить.
Украсть контент нереально - обновления страниц каждые 5-10 минут, индусы и местные аборигены проходят мимо.
Язык страниц официальный, в большей степени контент это цифры, поэтому фильтр за не-mother tongue мало вероятен.
Еще момент - Сайт конкурировал в ТОП с реальными обменниками, но стук с их стороны исключаю - обменникам выгоден мой топ, там вся инфа по обменнику: курс валют, адреса с телефонами и картой проезда. С другой стороны если бы стукнули, сайт вылетел бы куда раньше.
Мой вывод из этой истории - нашелся "добрый аксессор", который увидел мой сайт в топах по нескольким названиям обменников и вручил ему "черную метку".
Также хорошая мысль, что аксессоры могут обратить внимание на владельца домена. У меня whois закрыт - хорошая причина получить "черную метку", т.к. поисковики сейчас все чаще поворачиваются лицом к компаниям, а диаметрально противоположным местом к вебмастерам, рубящим капусту в адсенс.
olovo - сорри, я не до конца понял вопрос, мой прошлый пост касался непосредственно адреса получателя.
В любом случае придется закрывать аккаунт, потому что банк, который осуществляет платежи, Google выбирает исходя из страны получателя чека, поэтому в Европу чеки идут из Дублина, а без закрытия аккаунта страну получателя Вы поменять не сможете.
Хотите чтобы приходили из США - арендуйте почтовый адрес в Штатах, тогда чек 100% будет не из Дублина. Есть конторы которые предоставляют такую возможность за денежку. Только не факт, что Google не будет за вас платить налоги по американскому законодательству. Имхо проще и дешевле будет юзать ePayService.
CunninGFox, то сообщение, которое я привел, появляется как раз при смене страны получателя, т.е. это Ваш случай.
В данный момент сам подумываю о смене страны проживания, Монтенегро один из вариантов. Если у Вас ВНЖ открыто на основании регистрации своей фирмы, то почему бы не сделать аккаунт на черногорскую фирму и налить чеки сразу на свой счет в банке, в котором открыт счет фирмы. Все равно налоги платите за фирму, а так будет движение по счету, прибыль, что может служить основанием для госорганов страны постоянно продлять Вам ВНЖ.
Закрыть этот аккаунт и открыть новый - других способов, к сожалению, Google не предусмотрел.
Попробуете поменять страну - напишет примерно следующее:
kroteg - это портал, много разделов с разными тематиками. На финансах клики дороже, на расписаниях транспорта дешевле :)
Как по мне, то рубить с плеча не хочу - пока письмо с предложением прямого договора от Яндекса не придет, буду крутить РСЯ. Благо дешевые клики не позволяют превысить планку дохода.
По трафику из СНГ CPM Адсенс давно "перетянуло" РСЯ.
Ситуация.
Сайту более 2 лет, трафик более 15к уников, на страницах 2 блока РСЯ и 2 Адсенс, другой рекламы нет. Трафик у сайта - более 70% из стран СНГ (Беларусь, Украина), более 20% - Россия.
За прошлый месяц в сумму у блоков РСЯ кликов было на 37% больше.
Однако несмотря на серьезный перевес в кликах, итоговый доход РСЯ за месяц оказался ниже почти на 45%! из-за крайне дешевых кликов: CPM РСЯ - 8.5 руб., а CPM Адсенс - более 40 руб.
Вывод для себя сделал такой: размещаясь на более выгодных местах и имея больше кликов, Адсенс для владельцев сайтов с трафиком из СНГ уже почти на 50% выгоднее.
Если отнять от этой суммы еще около 20% НДС при переходе на прямой договор, то возникает сомнение, что в данном конкретном случае итоговый доход РСЯ будет больше, чем если поставить еще 3-й блок Адсенс и блок, скажем, от Юламедиа или, к примеру, блок CPA-партнерки.
serjoo - ну если мне, как новичку, не удавалось раньше это замечать, то данный факт открывает определенные перспективы.
Хотя Вы в последнем посте и немного лукавите, особенно если вспомнить Ваше прошлое высказывание:
но все равно спасибо за ответ :)
serjoo, angr - в том то все и дело, что такой эксперимент провожу уже пару тройку месяцев на сайтах с почти одинаковым дизайном, демографическим и региональным составом 8-10к уников, заходящих на каждый из сайтов.
По теме моего вопроса - вариант 2 предпочтительнее. Логика следующая - некоторые рекламодатели могут выбирать под свою рекламу блоки определенного размера. Цифры хоть и незначительно, но подтверждают это.
Хотелось бы понять - это только особенность моих сайтов или общая тенденция Адсенс. Поэтому и задал такой вопрос.
Всем добрый день.
Есть 2 варианта размещения блоков.
Вариант 1 - на странице размещаются блоки одного формата (пример - 3 блока 728х90).
Вариант 2 - на странице размещаются блоки разных форматов (пример - 1 блок 728х90, 1 блок 336х280 и 1 блок 160х600).
Вопрос к гуру - какой из 2 вариантов будет наиболее выгодным в плане дохода?
Обладает ли кто-либо достаточной статистикой, чтобы однозначно сказать, что лучше размещать только одинаковые по размеру блоки или только разные?
Спасибо.
ТС, вот цитата из правил AdSence
Ключевая фраза "размещать следующие материалы, а также ссылки на страницы с ними". То, что другие подобные сайты живут с AdSence - это просто руки у модераторов до них не дошли.
