Может, сначала попробовать обойтись домашними методами?
Например, святой воды в монитор?
Хм. Судя по ситуации с Израилем, этим просто занимаются конторы адвокатов-нотариусов. Только стоит это довольно много.
Не обязательно. Если Pr получен с англоязычных сайтов...
Замурчательный апдейт:
В тематике развлечения/секс форумы и доры, вышедшие в прошлом апдейте наверх, опять пропали на свои законные места. :)
Нееее... Это, кажется, Яндекс в последнее время излишне полюбил форумы.
(искомое действительно там в треде форума упоминается)
Мысль про Рамблер - здравая. Насчет mail.ru - не уверена, что они пользуются данными статистики счетчика для ранжирования поиска.
Идея про неиндексацию счетчиков поисковыми системами, очевидно, берет свое начало из теории об "утекании" ИЦ и PR. И если за включение кода счетчика в теги <nofollow> точно никто не обидится (и многие так и поступают), то на конструкцию <a href... rel=nofollow> могут и обидеться: как сказал ранее г-н Попков, это будет уже изменением кода, что запрещено пользовательским соглашением.
А счетчики Рамблера и Мэйла в основном полезны для поднимания своих позиций в их каталога. Но это ИМХО.
В FAQ Рамблера написано, что они учитывают данные Топ100.
Попробую высказать страшное (особенно для этого форума) предположение:
где-то существуют сферические пользователи (наверное, в вакууме), которым интернет интересен с точки зрения почитать и просветиться. А совсем не для приобретения чего-либо.
Если вы имеете в виду статистику Яндекс-директа, то она не верна.
Статистика директа включает в себя еще и родственные запросы, по которым ваш сайт не обязательно также на первом месте, как по запросу анализируемому.
В вышеприведенной цитате слово "например" демонстрирует одну из "технических характеристик" адресной строки. Принимая во внимание вышесказанное, было бы опрметчиво считать, что именно знак вопроса является основоопределяющим фактором с точки зрения приеятия решения о занесении страницы в какую-либо конкретную из баз данных Гугля.
