- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всвязи с увеличением мощности поисковых машин становится возможным ранжирование сайтов в выдаче в зависимости от того, как ведут себя пользователи поисковой системы.
У Яндекса сейчас возможностей по такому ранжированию гораздо меньше чем у Гугля, так как последний ввел Гугл-Аналитику - и может получать любую статистику с сайтов-участников.
Например, есть выдача по запросу "поисковые системы". По ней, во-первых, можно посчитать Ctr каждого сайта. Во-вторых, Гугль может посчитать, какое время находились пользователи на сайте, сколько кликов внутри сайта сделали.
К тому же можно использовать технологии персонификации поиска - определять пользователя либо по Ip, либо по кукам - и, например, в зависимости от того, как часто он нажимает на коммерческие сайты, объявления Яндекс.Директа - смотреть, какой контент предлагать данному пользователю.
Все это позволяет с одной стороны улучшить качество поиска, так как его оценкой будет заниматься уже не поисковая система, а сам пользователь, который знает, что ему нужно.
Тут, естественно, есть и негативные стороны. Во-первых, могу появиться организации, которые буду специально кликать на сайты и определять специальную программу его обхода, имитируя интерес пользователя. Во-вторых, понижается конфиденциальность каждого пользователя поисковой системы.
Давайте обсудим, пойдет ли Яндекс по пути Гугла, введя систему бесплатной статистики; сделает ли новый сервис Гугла выдачу более релевантной и можно ли каждому пользователю поисковой машины присвоить определенный набор атрибутов, исходя из которых ему будет выдаваться контент для него более релевантный.
alexosv, что ж Вы, золото мое, Рамблер-то забыли? Он-то уже давно подобную схему реализовал. И где он? :)
Рамблер-то забыли?
Рамблер считает посещаемость, а не переходы из себя...
А по сути - в ветке Google обобсуждались уже....
Bomass, Рамблер там, где он есть не из-за этого.
Angelika, Ну и что, возможно выдавать каждому пользователю свой результат?
Angelika, Ну и что, возможно выдавать каждому пользователю свой результат?
Думаю, что нет.
к кому я привык,
и с кем не надо нагружать язык...
А обосновать можете?
К тому же можно использовать технологии персонификации поиска - определять пользователя либо по Ip, либо по кукам - и, например, в зависимости от того, как часто он нажимает на коммерческие сайты, объявления Яндекс.Директа - смотреть, какой контент предлагать данному пользователю.
Все это позволяет с одной стороны улучшить качество поиска, так как его оценкой будет заниматься уже не поисковая система, а сам пользователь, который знает, что ему нужно.
Если пользователь не нажимал на Директ? Тогда он обречен наблюдать нерелевантную выдачу? Честно говоря, слабо это представляю - пользу от такого анализа. В том-то и соль, что не всегда (сужу по себе) человек конкретно знает, что ему нужно от поисковика. И кроме того, если однажды он искал сайты одной направленности, кликал даже на Директ, это не значит, что в следующий раз он будет искать что-то подобное. И в результате такой системы, вполне возможно, пользователь не увидит сайт, который мог бы ответить на его запрос. В общем не на том уровне у нас еще всякие алгоритмы, чтобы решать за человека, что ему нужно. Выдача будет, насколько я понимаю, довольно однобокой.
Думаю, что это невозможно! Вот обоснование! Интернет служит для экономии времени пользователя. Пользователь должен максимально быстро получить информацию из Поисковой системы и веб-сайта и далее распечатать и позвонить. Если мы сейчас будим застовлять пользователя делать 150 кликов на сайте или заморачивать его навигацией, толку не будет. А гугля как раз это хочет ценить, т.е. получается гугля в результатах поиска будет выдавать самые запутанные сайты :)
Пользователь должен максимально быстро получить информацию из Поисковой системы и веб-сайта и далее распечатать и позвонить.
Попробую высказать страшное (особенно для этого форума) предположение:
где-то существуют сферические пользователи (наверное, в вакууме), которым интернет интересен с точки зрения почитать и просветиться. А совсем не для приобретения чего-либо.
Рамблер считает посещаемость, а не переходы из себя...
это информация от рамблера? она проверена?
Например, есть выдача по запросу "поисковые системы". По ней, во-первых, можно посчитать Ctr каждого сайта. Во-вторых, Гугль может посчитать, какое время находились пользователи на сайте, сколько кликов внутри сайта сделали.
что мешает яндыксу сделать почти то же самое, кроме кликов внутри сайта?
если пользователь быстро ушел с того сайта, куда зашел(т.е. кликнул на другой в выдаче), то убираем сайт с первых позиций - нерелевантен
убираем не сразу, а накопив чуть-чуть статистики, вот это по-моему можно считать "бонусом новичка" в яныдксе - у всех уже есть минусы, а у нового сайта пока ноль
К тому же можно использовать технологии персонификации поиска - определять пользователя либо по Ip, либо по кукам - и, например, в зависимости от того, как часто он нажимает на коммерческие сайты, объявления Яндекс.Директа - смотреть, какой контент предлагать данному пользователю.
контент в серпе или в директе?