Спасибо за ответ. Ранее я уже попадался на один лохотрон с подключением услуг (с базами фамилий) и думал, что опять лохонулся. Но, вроде бы, нигде телефон не светил. Теперь враздумье, с чьей стороны ошибка (моей или оператора).
Согласен. При правильном продвижении соотношение от общего трафика должно быть - 60% яндекс/25% гугл (отражает долю гугла в рунете). В данном случае важна не тематика, а популярность поисковой системы.
Жесть, а не совет. А если сайт СДЛ, в который куча средств и сил вложено? Может лучше забить на гугл, либо создать саттелиты и перенаправлять траффик на основной сайт?
Ссылки в профилях, гостевых, досках объявлений и т.д..бесполезная трата времени и сил, в том числе, для роста пузомерок. Прямой путь под пингвин.
как бы я думал это нормальные партнерские отношения, так должно быть и для этого задумана система.
Потому что ссылка работала не день/неделю, а несколько лет, а потом её сняли. Возврат средств это правильно с моральной точки зрения, с технической все равно должны забанить (невыполнение обязательств). Добавлю ещё немного, может понятнее станет: Я покупаю ссылки на перспективу, то есть жду от проекта донора дальнейшего развития.
Полностью возвращать оплату, снимать ссылки и уходить в вечный бан по правилам системы. Так будет правильнее всего. Оптимизаторы остаются в проигрыше.
А что тут непростого? Навсегда, то есть на все время существования ресурса. Не можете исполнять обязательства, не зарабатывайте таким способом.
Это повышает шансы, что каждый конкретный читатель внесет сайт в закладки, прокомментирует новость где-либо и продолжит это делать периодически.
Вы должны понимать, что поисковые системы это агрегаторы материалов, они не заинтересованы и не занимаются вопросами авторства/первоисточника. И шагов в эту сторону они делать не будут.
Более старый авторитетный ресурс, с хорошей перелинковкой. Новость, добавляемая на него, в минуту обрастает ссылочным (соц.реклама, агрегаторы, rss-ленты, подписки и др.), в отличие от молодняка. НЕ так важна новость, как рычаги её презентации в сети.
Вроде как, Мет Катс говорил, что, если сайт попал под пингвин/панду, лучше его не продвигать дальше и забросить, гораздо дешевле заняться новым ресурсом. Точные слова не помню, но цинизм просто поражает :)
