Дайте, пожалуйста! Нуждаюсь для развития :)
Спасибо.---------- Добавлено 05.06.2014 в 09:25 ----------
Видимо, раздражение и возмущение помешали Вам немного. Или даже сильно помешали.
Четырехмерным пространством автор называет нашу реальность.
Более всего теория автора основывается на том, что у нас, в четырехмерном пространстве, не время, а отрезок времени. Далее, по аналогии с пространством, он экстраполирует точку, отрезок и объем на время. Графически понятно объясняет свою теорию: если мы имеем ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ, который и наблюдаем каждый в течении своей жизни, то что же такое ОБЪЕМ ВРЕМЕНИ - то есть время.
Возник у меня вопрос к Вам: в тех учебниках, в которых всё разжевали - как думаете, они истинны? Просто я припоминаю случай, когда пятая аксиома оказалась пришельцем из другой геометрии... и потом один чудак такИ рискнул отдать себя на посмешище современников и открыл эту геометрию, в которой через точку прошли уже две прямые. Лобачевский его фамилия вроде :)
Может так случиться, что с Вашими 200летними правилами из учебников произойдёт нечто похожее?
Спасибо за обоснованные и понятные контрагргументы 😂
Я так начал подозревать, что Вы очень умный и знающий человек в какой-то науке. Или нескольких. Будет очень хорошо, если Вы преодолеете раздражение и поделитесь азами. Заранее благодарен.---------- Добавлено 04.06.2014 в 21:55 ----------
А что плохого в профанах? Они же стремятся...
Я такое слышал: мудрец всегда ставит себя на последнее место - и там находит себя. А Вы на каком месте? Сори за провокацию )))
Прям представляю средние века, как гуру доказывают профанам, что эрекция - это когда член надувает внутренним паром ))))
Вброс... Шайбу! :)
Может просто Google - женщина? )))
Если не сложно, нацельте меня, пожалуйста, поточнее по поводу "современных представлений о появлении антропоидов"
Спасибо.---------- Добавлено 26.05.2014 в 19:44 ----------
Тут я согласен - пытаемся в ямку на песке перелить всю воду моря :)
А по поводу взрыва: что скажете по поводу закона Хаббла?
Спасибо.
Ну и это.... я так почувствовал, что Вы второй в этой ветке, кто точно знает...
Расскажете?
Ещё возникла крамольная мысль: мог ведь и из обезьяны - это ни как не противоречит озвученным тут концепциям. То есть, в моей сказке, из обезьяны = часть остального большого процесса.
В какие-то времена, для аллегории, обезьян нужно было назвать глиной. Типа так.....
Так же еще мысль профана по поводу вопроса "а почему тогда сейчас не происходит из обезьяны человек?" - имхо: нет подходящих условий и очень маленький отрезок времени для наблюдений.
Надо поуговаривать? В чём проблема сообщить теорию?
К чему интрига, шеф? Вскрываемся?
Или нужно заплатить? Сколько?
Сэр! Я в свободное от уплаты налогов время. Вместо телевизора. Можно еще чуть-чуть? :(
Что я пропагандирую? Не предавать армию, которой присягнул? Я просто поржал - не верится мне в зомби чёта.
Уточните момент, чтоб я мог исправиться и не пропагандировал ни чего.
Я просто читаю интересную футуристику. Не более.
