Не в курсе, просто интересно: а что с погодой случилось?
Конечно :) Запросов, как и людей - одинаковых нет.
Как вы все затрахали своим совком!
Это Вы просто не рассмотрели такой вариант затрат: сайт нанимает seoшнега, тот обещает по старинке: 2-3 месяца, 500$ в месяц на сцылки (например) и всё в ТОПе! До этого сайт а) сделали, б)наполнили, в) наладили оффлайн часть и т.п. и прошло уже полгода кропотливой работы без выхлопа... Владелец сайта такой весь радостный, бьёт по рукам..... и через месяц-два сайт не в ТОпе, а в жостком Пингвопанде без шансов снять санкции - гугля прибил сайт. Итого: владелец потерял полгода, денег и работы на наполнение (их хоть можно перенести, но контент - может и нет) и 1000$ на seo-таджика, который слился в туман....
Как Вам такие затраты? 🙄 А если картина станет повальной? Какими будут у повального большинства коммерсантов а) отношение к seo б) цены на аналогичные услуги у успешных фирм с портфолио?
Или без фейла: /ru/forum/comment/11800819 - посмотрите сколько % прямого вхождения от общего ссылочного бюджета. Я так прикидываю, что эта схема (для примера) раз в 10-20 дороже по ссылочному по сравнению даже с недавним 2009 годом. Не говоря уже про 2003!---------- Добавлено 28.05.2013 в 23:01 ----------
Закон Парето действует! 80% площадей у 20% фирм. (биллбоард, а не бигборд)---------- Добавлено 28.05.2013 в 23:04 ----------
Вечно Вы себя во главу в отношениях с гуглом ставите. Срочно пересмотрите.
Гугл - и есть рынок. И он диктует правила. Не хотите - выбирайте любой другой, более подходящий.---------- Добавлено 28.05.2013 в 23:04 ----------
Это не вход. Это забежать, стырить и досвидос.
Ну и месяца 4 отложите на "гугл учит терпению" ;)
Дешевого входа больше не будет. Рынок заканчивает формироваться.
Да, в декабре 2011 - феврале 2012.---------- Добавлено 28.05.2013 в 14:15 ----------
Ну я тоже думаю, что цель коммерческая: чтоб продвижение от нубов стало раза в 2-3 дороже, чем адвордс по бюджету для владельца сайта + обесценить ссылочное продвижение ваще.
Только важное отличие от Вашего предположения: не ВСЕ сайты загнать в адвордс.
Я всё думал-думал: как же Каттс хочет победить ссылкоспамеров, не придумав другого основного фактора ранжирования, который они не смогут имитировать. Вначале думал: ПФ возглавит! Потом решил, что и ПФ начнут имитировать в итоге - какая разница. Спасет лишь на пару-тройку лет...
А теперь начинает вырисовываться интересная картина: побеждают, как и в оффлайне, чисто экономическими методами. Ну, например, как крупные вендоры в СНГ по электронике и мобилкам вначале быстро покрыли территорию товаром за счет средних и мелких оптовиков, а потом отжали у них маржу до 3-4% в интернете. Кто не успел укрупниться или микронишироваться - повылетал нафик в минуса.
Ну до сих пор не видите, что Ваше наблюдение опровергает Ваше предположение?---------- Добавлено 28.05.2013 в 13:59 ----------
Это явление мной было замечено первый раз ещё до появления Пингвина, но Панда уже была.
Моё предположение, было и остается: это технология замера ПФ конкретной страницы по конкретному частотному запросу.
Дальше скачки станут медленнее и скоро Ваш сайт получит итоговые, почти статические, позиции.
Вот вы перепуганные большинство, имхо... Всего 5% прямых вхождений - это сколько же бюджета в трубу! Качественные внутренние работы и контент - дешевле. А "разбавляете" хоть ключами с добавлением 1-2 слова из списка, следующие по частотности после продвигаемого? Или опять лабуду какую-то суете типа "бренд"?
И еще просто интересно: куда делось 33% ключей? Чёта у меня 100% в сумме не получается.
И как 1 с 2 коррелируются? Почему не ВСЕ плавают, если цель - загнать в адвордс? Почему тогда плаванье связано с ссылками, а не с днём недели (сегодня в топе, завтра в глубине)?
