Ох, батенька, ну Вы как вчера родились прям :) Бабушки на лавочке о гмейле уже перетерли давно. Они сейчас про хабру больше судачат :)
У меня еще 84 :D На основном ящике, не считая ящиков-сателлитов. Кидайте мыла - могу выслать пару десятков - не жалко.
ps: а я вот что заметила, уж полгода наверное, как не обновляется количество инвайтов. Сначала даже подумала, что из беты выходят.. ан нет..
Не только в онлайне, но и в оффлайне всегда были псевдонимы. Одино из моих любых прозвищ (но не мое, знакомого одного): "ЧеловекБезИмени" его как-то так представили, потому что забыли как звать, ему понравилось, поэтому стал так представлятся сам =)
Bazooka John, бюджет огласите, согласно правилам раздела.
pelvis, ааа... :) Так там ники все маленькой буквы, ибо поддомены :) А вот имена можно писать с большой. Кстати, он меня как "Vetra" и как "vetra" одинаково пускает. Подозреваю, что регистр там не важен.
А вообще имхо ник - ничем не хуже "настоящего" имени. Даже лучше, ибо уникальнее.
Это ты где такое заметил?
ps: как говорил один литературный персонаж: "я предпочитаю прозвища именам, потому что их дают хоть как-то осмысленно" +)
Может в середине декабря :) Меня подруга зовет съездить с ней в Питер.
Даже и не знаю что сказать... Утверждение, что в Яндексе многое делается "от балды" настолько же далеко от истины, как и то, что я - прима-балерина Большого театра..
Я бы не стала опрометчиво это называть весом, дабы не путать термины. То, что высчитывается на лету(?) и ранжирует страницы в выдаче, скорее можно назвать словом "релевантность", и состоит она из неизвестных переменных, количеством в пару десятков, если не больше.
Поэтому, возвращаясь немного назад, к оценке конкурентности, взяв среднее арифметическое релеватности топ 100 по запросу можно получить... среднее арифметическое релеватности топ 100 по запросу. Не более.
ИМХО
Хмм... сайты ранжируются в основном только в ЯКа. В обычной выдаче ранжируются страницы. (всякие выверты с колдунщиком пока забыли) Мне кажется, Костя как раз это и имел в виду.
И вообще ИМХО в корне не верно подразумевать под весом "константу, в сооветствии с которой ранжируется каждый сайт по заданному запросу". Ибо вес не может зависеть от запроса. На то он и вес.
Сомнительно. Не будете же проводить эксперимент: господа, поднимите руки те, кто хочет быть в топе по слову "кондиционеры". Тогда уж надо брать имеющийся топ 100.
И не сайтов вес надо мерить, а страниц.
А вообще, лично мне кажется, что у Яндекса оцека конкурентности производится не так. У них есть много больше данных, что бы сделать ее точнее. То же количество неестественных ссылок может быть одним из критериев.
