Что за чушь ты пишешь? Обкурился на солнце?
<b> </b>, <strong> </strong>
e_moon, http://wonderwebware.com/sitemap-generator/
Давай, а оно надо? :D Может, дело не в стишках, а во вкусах? Если народу нравится Михайлов, это не значит, что этот народ - быдло. Если кому-то нравится Земфира или Сплин, это тоже ничего не значит, кроме того, что на вкус и цвет у всех предпочтения разные. И это всего лишь буквы-слова наложенные на звуки.
Кто-то от Киркорова тащится, а кто-то чмырит его и тех, кому он нравится. А кто-то скулит в углу и ссыт сказать, что "вот это" унылое говно, и говорит "что это" крута и все такое, ибо "везде так говорят" и это "модно". И когда говорят, что "это" говно, а "это" искусство - выглядит нелепо. Вот и все "соответствие эталонам".
Надеюсь, мысль понятно донес. :) :D
Таких, это каких? Я, насколько помню, не упоминал в топике о своих предпочтениях, как узнали - силой мысли? Задал вполне нормальные вопросы, хотел получить вполне адекватные ответы, но вы даже объяснить не смогли то, о чем пишете.
Нахамили и ушли, это красит, ога.
Удивительно, насколько предсказуемый ответ. На 100% был уверен, что в ответ скопипастится часть моего поста, чтобы не отвечать на вопросы. Рерайт, кстати, унылый получился. :D
А по теме вопросов, есть ответить чо?
А что в них стоящего? Чем эти перемешанные слова настоящие?
Что-то не вижу пробегающего мимо "кого-нибудь", кто напишет "А, ты не понимаешь? Не дорос ты еще, паря, понимать такое". :D
Да все про это. :D
Это настоящие стихи?
Или это настоящие стихи?
Дай понять, где стихи, я, может, для саморазвития, а то слушаю не пойми чего, а тут искусство. :D
Ничего, что это разные направления, не?
А чего не привели в пример, например, Эдуарда Хиля, с его трололо?
И да, в примере со Сплином это "настоящие стихи"? Вы не считаете это унылым говном, ибо нравится, а, как я уже понял, Руки Вверх это унылое говно, ибо не нравится? Это модно, наверно, любить то, что модно среди других (сории за тавтологию), и не подавать виду, что может нравится другое, иначе зачмырят?
