2diko: на мой взгляд, в том то всё и дело. Я лично не знаю как перевести "Гарматная", я написал "Garmatnaya", насколько это верный перевод? У меня нет загран паспорта, а наша почта думает и колдует теперь над переводами ... Хотя это только предположение.
А может всё дело в адресе, его можно написать же вроде только на английском?
Это явная попытка выбить всю ЮАшные сайты из обмена ссылками вить UA домен стоит порядка 80 бачей и то только для ЮРидических лич 😕 ужас
pups, Вообще идея с интеграцией – интересная. Только вот приживётся или нет – вопрос. Вить согласитесь: «каждый тянет одеяло на себя». Каждому нужна посещаемость, чтобы иметь прибыль с сайта.
На счёт новаторств, ну а что тут придумать – изобретать велосипед, доказано практикой бессмысленно, а вот подобные сайты позволяют титанам не стоять на месте.
Думаю если бы не Linux то Windows давно бы перестал развиваться. Монополия это хорошо с позиции стабильности но не более. Может и не лучшее сравнение, но всётаки.
Хотя согласен придумывать новаторства это хорошо :) полный респект.
Snake, Идея хорошая, но как отличить дорвей от дружелюбного тебе сайта. Вообще интересно получается. Обмен ссылками – дорвей. Эта проблема, как по мне – актуальна непонятно что законно, а что нарушение, буду писать на форуме Яндекса, пусть объяснят.
F1eryG, Наверно стоит ещё подождать. Подобные URL’ли, с параметрами (?param=…) поисковики не особо любят, но если пойдёт то пойдёт. На счёт копирайтов, лучше придерживаться. Даже Google хорошо подлетел на теме новостей, хотя он транслировал только заголовки и приносил изданиям приличный траф. Я тоже транслирую заголовки новостей RSS лент, но как таковой, с согласия автора т.к. адрес той ленты он прописывает сам при регистрации сайта и знает, что она будет у меня транслироваться.
pups, На счёт того, где и что читать, как по мне – удобно, когда всё в одном месте.
pups, Не совсем согласен. Яндекс очень хорошо кормится мусором, только потому, что приемлет страницы с параметрами (?param=…). Так, к примеру, для каталогов можно создать страницу поисковых запросов открыть для поисковика и создать себе немереный траф … проверено, но сейчас от такого отказался – выясняю насколько это правомерно!
Заранее прошу прощение за то, что даю свои ссылки и надеюсь, что это не будет рассмотрено как реклама.
Pike, Тогда я немного уточню.
Скажем страница поисковых запросов. Она состоит из ссылки на поисковый скрипт и запроса, такое у меня было тут:
http://www.jumplink.ru/query.php
сейчас я убрал ссылки и на всякий случай закрыл query.php через robots.txt. По сути такая Приблуда давала мне 60% трафика. Яндекс съедал эти ссылки и получались страницы с разным поисковым контентом. Меня упрекнули в таком злоупотреблении и я решил отказаться от этого вплоть до переименования поискового скрипта, который тоже закрыт (на всякий случай) для поисковиков.
На счёт страницы подробного описания, я реализовал её так:
http://www.jumplink.ru/site.php?lid=1132
на данный момент так же прикрыта через robots.txt, ну и Кеш страница:
http://www.jumplink.ru/cache.php?lid=1132
так же прикрыта.
aleks, согласен, но мне хотелось бы остаться в рамках цензурного каталога, поэтому и хочется разузнать что да как.
За ранее спасибо.
Mikhail314, Как и было сказано Rambler TOP100 не особо парится над проверкой кто, откуда и почему. По всей видимости это связано с количеством участников и т.д. Но, накрутка через дорвеи и т.п. остаётся накруткой, хотя здесь как бы идёт целевой траф, на сколько я понял.
minya, Насчёт завала любого сайта за счёт создания дорвея для конкурента. Да действительно такое есть и такое делают и даже вроде платят. Страшно подумать, что нас ждёт в будущем, если так всё пойдёт.
F1eryG, Откровенно говоря – согласен. Яндекс находит на порядок меньше чем Yahoo. А Google на порядок меньше чем Яндекс. Возможно всё дело в алгоритмах по отбору ссылок или нагрузке на серверы.
