Дорвеи везде?

каждый решает для себя сам :) что ему хорошо :D а что не очень..

jl2005

То, что Вы привели в примерах, не дорвеи. Согласно тому же определению Yahoo. Там могут быть нюансы с извращенным пониманием Гуглей редиректов, но в целом это все законные и честные страницы.

Страницы кеша должны быть закрыты в robots.txt, редиректы в некоторых случаях тоже.

Заранее прошу прощение за то, что даю свои ссылки и надеюсь, что это не будет рассмотрено как реклама.

Pike, Тогда я немного уточню.

Скажем страница поисковых запросов. Она состоит из ссылки на поисковый скрипт и запроса, такое у меня было тут:

http://www.jumplink.ru/query.php

сейчас я убрал ссылки и на всякий случай закрыл query.php через robots.txt. По сути такая Приблуда давала мне 60% трафика. Яндекс съедал эти ссылки и получались страницы с разным поисковым контентом. Меня упрекнули в таком злоупотреблении и я решил отказаться от этого вплоть до переименования поискового скрипта, который тоже закрыт (на всякий случай) для поисковиков.

На счёт страницы подробного описания, я реализовал её так:

http://www.jumplink.ru/site.php?lid=1132

на данный момент так же прикрыта через robots.txt, ну и Кеш страница:

http://www.jumplink.ru/cache.php?lid=1132

так же прикрыта.

aleks, согласен, но мне хотелось бы остаться в рамках цензурного каталога, поэтому и хочется разузнать что да как.

За ранее спасибо.

jl2005, если твоя конечная цель - заниматься бизнесом, делать деньги, и.т.д., то все средства хороши.. к тому же рускоязычные поисковики, сами к нам задницей поворачиваются..

Вас упрекнут и за то, что в шляпе, и за то, что без шляпы. Упрекать будут до тех пор, пока можно будет Вас найти хоть по какому-то запросу.

В сети полно натоящих паразитов ворующих контент гигабайтами, только их упрекнуть трудно :). IMHO В Вашем "злоупотреблении" злоупотребления нет. Недовольные им есть, а ничего реально предосудительного нет.