С Раша действительно все понятно, непонятно с "рашкой". "Особо продвинутые" часто перед "рашкой" ставят еще четыре буквы.
Кстати, "рашка" - это тоже уничижительное название, в не меньшей степени, чем "второе".
Не, не сняты. Россию - можно, американцев - нельзя. :)
Ага, значит эти дурацкие форумные ограничения наконец-то сняты, и теперь можно называть Россию рашкой, а американцев пиндосами?
Вита, с Днем рождения! :)
Да там не только Мальта. Аляска тоже у Америки на птичьих правах. :D
Да, туземцев жалко.
Вношу встречное предложение.
После второй мировой Америка нахапала себе кучу островов в Тихом океане. В знак дружбы пусть Штаты подарят сотню-другую атоллов странам, у которых нет тропических курортов, например России.
P.S. А Италия пусть нам Сицилию подарит. И Сардинию.
Ну почему же. Для некоторых проходит. Хотя основная масса ловится, конечно, на слегка измененную версию лозунга:
"власть сегодняшнего правителя (царя) от Демократических Выборов"
Кстати, именно такая логика у защитников Ходорковского. :)
1. Что вы на Ходора гоните? Другие еще больше своровали, а их не сажают!
Это даже не логика, а непонятно что.
Представьте - десять педофилов отпедофилили по десять детишек (для примера). Одного посадили (неважно почему), остальных нет (неважно почему). Что будут требовать от власти нормальные граждане? Правильно, посадите остальных. Что требуют от власти "либералы"? Освободите посаженного, т.к. остальных не посадили. Ну не бред? :)
А, кстати. Про поселок "Речник". Построен в водоохранной зоне. Многоэтажные коттеджи. По нахалке, без всякой документации. Хотел кто-то там его снести. Не дали. Журналисты вопили, типа, "Шариковы, руки прочь от частной собственности!". Или что-то в этом роде.
Так вот, хотел спросить. С этим "Речником" все в порядке? Он там справедливо, законно стоит? Сносить его не надо?
