Статья о беспределе на черноморском побережье с участием патриарха всея Руси!

а, спасибо. Видел ты тот выпуск?

Вы ничего не понимаете!

Перед вами настоящий пример самопожертвования и взятия на себя чужих грехов!

Патриарх, отгородив себе кусочек земли в 10 га, принял на себя удар за всех, кто отгородил остальные 350 гектаров. Теперь про них никто и не вспоминает, накинувшись на него одного.

Я в который раз предлагаю заслушать начальника транспортного отдела ... тьху, министерства, но все с налитыми кровью глазами клеймят одного Гундяева.

Да, смотрел. Но там вроде как пляжи все-таки открыли, заборы снесли, оставили только в Акко на повороте, там, где опасность обрушения берега присутствует, и на Ницаним в районе кибуца.

Немного видел вблизи некоторые биографии из нынешнего топа. И тех, кто не попал в топ, но мечтает и при случае свой шанс использует. Не лучше они, к сожалению.

зы.

Не претендую на полноту картины, но для себя определился. Я не вижу перспектив у этой страны.

Все просто: когда кто-то ложью и насилием зарабатывает миллиарды - это вполне логично и общепринято. Но вот если благодетель вознаграждается - тут уж им становится жутко. Не вписывается такое в понимание обычного люмпена, вот и лают.

А я вижу. Человек звучит гордо, а обезьяна - перспективно ☝

Я чет не пойму, вы что, вообще, с Калининым семинарию что ли закончили?

Демагогия первосортная, но, правда, старая.

Так вот, ни я, ни один другой налогоплательщик им ничего не должен. Я уж не говорю, что им отдали то, что им никогда не принадлежало. Церкви принадлежали приходам, например, утварь - тоже.

Знаем мы ваши поповские штучки - переводить стрелки на личности. :)

Ближе к истине то, что они всегда служили власти, от того и не нашлось никого, кто защитил бы их.

И сейчас они наглеют на глазах. То, что хрень порют публично, это - ладно, у них работа такая, а то, что даже их паства от них уже нос воротит - это как?

Проблема, что благодетель (как ты говоришь) вознаградился с нарушением закона. Т.е. он преступник, он ясно-однозначно преступил закон, который в данном вопросе прост для понимания и трактовки.

А, кстати. Про поселок "Речник". Построен в водоохранной зоне. Многоэтажные коттеджи. По нахалке, без всякой документации. Хотел кто-то там его снести. Не дали. Журналисты вопили, типа, "Шариковы, руки прочь от частной собственности!". Или что-то в этом роде.

Так вот, хотел спросить. С этим "Речником" все в порядке? Он там справедливо, законно стоит? Сносить его не надо?

Перспектив я тоже не вижу. Но при чем тут биографии? Вынуждены будут.