Лучше быть одноногим,
Чем быть одиноким,
Когда скучно и грустно
И некому руку пожать...
© песня из м/ф "Остров сокровищ".
Писать курсовик надо, а ещё более "надо" (для тебя) выступить с его защитой. Чтобы потом не было мучительно больно
https://searchengines.guru/
Катя, вот этот например форум состоит из двух частей. При помощи CGI-ной части мы
всячески модифицируем сообщения, а вот "статическая" часть и содержит всю интересную информацию. То же и в буках.
Да плюс ко всему в буках и форумах всегда ненужной информации больше.
Хм... А как Вы думаете, почему фреймы присутствуют в основном на домашних страничках? И почему очень мало навигации, выполненной на JavsScript? Или почему очень быстро стало считаться дурным тоном использовать бегущий текст в статусной строке?
Умение использовать CGI показателем крутости не является, а динамику на сайте можно получить и без CGI, результаты которого плюс ко всему в 99% случаев не несут полезной смысловой нагрузки.
Инсайдерской информации, чуть более правдивой, чем та, что пишут в пресс-релизах (это уже камень в огород Рамблера ).
Как я писал в рассылке фраза "вновь проиндексирован весь российский Интернет" меня абсолютно не устраивает. (Писавший пресс-релиз явно не имеет опыта написания научных статей, т.к. любой научный папа объяснит, что фразы должны иметь максимально обтекаемую форму, если речь идёт не о публицистике/провокации, которая на мой взгляд в пресс-релизах недопустима)...
И очень хочется (вот такой я наивный), что бы представители поисковиков хоть изредка признавали баги, и хотя бы намекали на сроки их исправлений.
Мечтать не вредно, вредно не мечтать © народная мудрость
С уважением,
Артём.
Да дело даже не в UBB. На мой взгляд вообще CGI скрипты не имеет смысла индексировать. И кстати Илья придерживается того же мнения. Но как мне кажется, наши поисковики ещё морально не готовы к борьбе за чистоту
индекса. Пока что они борются за каждый документ и ставят пузомерки на свои ресурсы, чтобы похвастаться - у нас в марте было на 1 посетителя и на 2 документа больше. А как объяснить вышеприведённый пример с PHP?
(можно найти ещё кучу таких примеров, и не только в Яндексе).
Я уже было зауважал Илью за его фразу которую он назвал off-topic'ом, но похоже поторопился, т.к. теперь у меня складывается впечатление, что Илья и сам не рад, что сболтнул лишнего (а возможно и получил нагоняй от начальства ) -
потому что после того случая не было даже ответов в стиле "багу уже знаем и работаем над исправленеием".
З.Ы: конечно сам факт присутствия на данном форуме представителей отечественных
поисковиков уже большой плюс, но как всегда народ ожидает чего-то большего, нежели чем простого присутствия и перебранки между поисковиками.
Да не за что извиняться. Я вообще не обидчивый
Можете конечно не отвечать на вопросы, только я на своё воображение не жалуюсь. Сообщение об ошибке провисело на этом форуме не меньше месяца, прежде чем я взялся за рассылку, а никаких вразумительных ответов я так и не дождался. У меня в запасе остались ещё два варианта 1) промышленный шпионаж (типа и Апорт и Яндекс позаимствовали коды у Рамблера) 2) все три поисковика сговорились и сделали такую дырку для продажи первых позиций по запросам. Как видите я выбрал самый "мягкий" вариант
З.Ы: Вот ещё один запрос в Яндексе, который Вы можете так же успешно проигнорировать
На мой взгляд - типичное неумение Яндекса подавлять дубли. 16 позиций подряд выводится один и тот же документ, и уж на объеме в 200К+ можно было б установить этот факт.
[This message has been edited by AiK (edited 10-04-2001).]
-Доктор, меня игнорируют
-Следующий
© Бородатый анекдот
Как я уже говорил, стандартно под строкой понимают 256 символов - примерно столько и отображают поисковики. Но ограничений на длину любого тэга наши поисковики не делают, в том числе и на title, keywords и description.
Илья, Ваши цифры ровным счётом ничего не доказывают! (Или это такая своеобразная проверка на вшивость членов форума? ).
На моём форуме была любопытная описка - вместо SoftIce посетитель написал SiftIce. Уверяю Вас, он сделал это ровно один раз. А вот Яндекс показывает 14 документов и 15 вхождений этого слова. Но документ-то по сути один!
