Ага, а каждый поисковик заинтересован в подсчёте "человеческих" ссылок, а не ссылок из каталогов...
Очень похоже на то, что именно ссылочное ранжирование (текст ссылок) стал меньше учитываться. Те страницы, на которые не было ссылок остались на своих местах (т.е. они и вылезали за счёт текста страницы+ PR), а те, на которые "правильно ссылались" существенно сдали свои позиции. Это хорошо объясняет "подъём" доровеев.
И это не предел :)
Обмен ссылками между двумя главными страницами двух сайтов (PR одной был 5/10, вторая Гуглю была неизвестна) дал новой странице 4/10. Вторая правда получила 6/10, и это скорее всего произошло не из-за обмена, так что более разумным можно считать, что 6/10 дали 4/10.
Да, ссылка на новый сайт была единственная.
Webtrends Log Analyzer
123LogAnalyzer
FastStats Analyzer
Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям.
Успехов!
Модераторам IMHO стоит прислушаться.
Типичный случай синдрома троечника. AI конечно есть, но он очень и очень хреновенький.
Не совсем так. Яркий пример - молекулярная физика. Как движется отдельная молекула рассчитать невозможно - в механике задача n тел в общем случае считается не разрешимой. И предложенный вариант не будет работать на редкозадаваемых запросах - просто неоткуда набирать статистику. А формула, описывающая вероятностное поведение пользователя, есть. И по ней вычисляется PageRank.
О, заметил только после того, как ты сказал :)
Уже рефлекторно игнорирую текст на подобных досках :).
Теперь 16.1 "достаточно высок"?
