Отписал разработчикам. Надеюсь, что они уймут своёго тупого бота.
Блин, про nslookup я как-то забыл. Да это из looksmarta.
Mozilla/4.0 compatible ZyBorg/1.0 (wn.zyborg@looksmart.net; http://www.WISEnutbot.com)
Тупой бот. Я у кого-то в логах видел настойчивые попытки забрать robots.txt из поддиректории :)
Да собственно то, что увидел ты. Я же получил вот такую фигу:
inetnum: 0.0.0.0 - 255.255.255.255 netname: IANA-BLK descr: The whole IPv4 address space country: NL admin-c: IANA1-RIPE tech-c: IANA1-RIPE status: ALLOCATED UNSPECIFIED remarks: The country is really worldwide. remarks: This address space is assigned at various other places in remarks: the world and might therefore not be in the RIPE database. mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT mnt-lower: RIPE-NCC-HM-MNT mnt-routes: RIPE-NCC-NONE-MNT changed: bitbucket@ripe.net 20010529 changed: bitbucket@ripe.net 20020625 source: RIPE
а) reverce engineering запрещён EULA
б) он же запрещён нашим законодательством
в) ты 100% уверен, что это не обработка ошибки на сервере без редиректа?
Ждите [ответа в следующей серии].
Раньше Яндекс менял ВИЦ раз в две недели. Потом около месяца обновлял раз в 4 дня. С последнего апдейта прошло около месяца.
Вообще не понятно каким раком он её нашёл (точнее я догадываюсь каким :)) - ссылок на эту страницу быть нигде не могло по определению.
И кстати, учитывай тот факт, что на моей первой странице число ссылок не постоянно.
Только объясни, зачем ты разделил два этих числа?
damping factor ешё и как слагаемое учитывается.
До 0 и ~32, после ~0.7 и ~32.7 соответственно. Ссылок на странице с бОльшим ВИЦ около 45 штук.
Стоп, джентельмены. Проверять утверждение является ли ВИЦ полным аналогом или нет бессмысленно, потому что проверить нельзя.
Эксперимент опубликовывать не буду (он уже на следующей стадии, так что его публикация вызовет только ненужные нарекания в отсутсвии чистоты), только его результаты (впрочем я оних уже писал - внимательные читатели могли обратить на это внимание):
дано: две главные страницы, одна из которых была до эксперимента не известна ни Яндексу ни Гуглю. На новую страницу ссылок небыло больше ниоткуда. Сделал обмен ссылками.
Результат: PR как и ожидалось трансформировался из 6\10 в 4\10. ВИЦ - по описанным выше закономерностям +\- дампинг фактор.
Вывод - либо при расчёте Яндекса всегда делается не более 2-х итераций, либо срабатывает механизм борьбы с непотизмом и число итераций для таких ссылок ограничивается специально.
Что требуется от вас - опровергнуть моё утверждение подобным экспериментом.
Рассказывать же мне про алгоритм PR в деталях бесполезно - я его и так знаю.
euhenio
можешь как модератор удалить мои сообщения или закрыть топик. Но ничего конструктивного из этого не получится. Лучше бы как модератор перенёс топик в раздел о PageRank.
wolf
Давай не будем мешать в кучу PR и ВИЦ.
Проведи простой эксперимент - создай на бесплатном хостинге страницу и повесь на неё одну ссылку с сайта, ВИЦ которого известен.
Результаты обсудим.
Я офигеваю, дорогая редакция.
Все резко бросились меня учить. Поверьте, я имею представление о PR и ВИЦ как минимум не хуже вашего. Главное отличие ВИЦ от PR в существенно меньшем количестве итераций. А dampfing factor (он же коэффициент затухания) меня не интересует потому, что он существенно меньше единицы. Меня такая погрешность при расчёте более чем устраивает.
euhenio - тебе персональное замечание за невнимательность :)
В одной из трёх твоих фраз - полный повтор предыдущих выссказываний.
